17.02.2011
Справа № 22ц-197/2011р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,
при секретарі - Пономаренко О.О.,
за участю - представника ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» - Корабліної В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 липня 2010 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Електрична компанія «Севастопольенерго» (далі ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, який просить поновити. Вказує, що ухвала суду першої інстанції була отримана ним тільки 07.10.2010 року, у зв’язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника ВАТ «ЕК «Севастопольенерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 липня 2010 року була постановлена за відсутністю представника позивача (арк.с.20).
Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання. В супереч вимог цієї статі рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 липня 2010 року було направлено ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» лише 05.10.2010 року (арк.с.22), та отримана ним 07.10.2010 року, в зв’язку з чим, ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» було позбавлено можливості оскаржити ухвалу суду в процесуальні строки передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на оскарження рішення суду, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 липня 2010 року – задовольнити.
Поновити Відкритому акціонерному товариству «Енергетична компанія «Севастопольенерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 16 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Л.М.Водяхіна
Судді: В.С.Зотов
В.М.Сундуков