14.02.2011
Справа № 22ас-239/2011р. Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
Категорія 88 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,
розглянувши у порядку ч.1 ст.41 КАС України в м. Севастополі клопотання Головного Управляння Пенсійного фонду України в м. Севастополі про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 березня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 березня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено поновити пропущений строк звернення до суду з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. Зобов’язати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі 28 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.3 ст.186 КАС України, у редакції що діяла на момент подачі апеляційної скарги. В апеляційній скарзі відповідач зазначив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з підстав несвоєчасного отримання копії оскарженої постанови.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню.
У відповідності до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи видно, що оскаржена постанова ухвалена 03 березня 2009 року у відкритому судовому засіданні за відсутністю представника Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі, проте копія цієї постанови була отримана Головним Управлінням Пенсійного фонду України в м. Севастополі тільки 14 квітня 2010 року(арк.с.33).
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки був пропущений відповідачем з поважних причин.
Керуючись ст.102, ч.2,4 ст.186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами", колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі - задовольнити.
Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Севастополі строк на апеляційне оскарження постанови Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 березня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий : Л.М.Водяхіна
Судді: Т.П.Колбіна
Н.Г.Алєєва