Справа №: 2а-150/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                     Южноукраїнський  міський  суд  Миколаївської області

у складі:                                                  головуючого- судді -  Бобровського І. М.

                                                            при секретарі                    -  Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до  відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Южноукраїнська, УМВС України в  Миколаївській області  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Южноукраїнська, УМВС України в  Миколаївській області про  скасування постанови серії ВЕ № 287190 від 22.12.2010 року. Мотивує свої вимоги тим, що 21.12.2010 року інспектором ДПС, було складено протокол про адміністративне правопорушення і згідно до постанови серії ВЕ № 287190 від 22.12.2010 року, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як правопорушення не вчиняв і транспортним засобом не керував.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 21.12.2010 року в м. Южноукраїнську, на вулиці Дружби народів, просто знаходився в своїй машині, проте відповідачем складено протокол в якому зазначено про порушення правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем особою, що було позбавлено прав керування транспортним засобом.

Представник відповідача пояснив в судовому засіданні, що 21.12.2010 року інспектором ДПС, було складено протокол про адміністративне правопорушення і згідно до постанови серії ВЕ № 287190 від 22.12.2010 року, позивача визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Представник відповідача зазначив, що наряд ДПС переслідував автомобіль під керуванням позивача і зупинив його на вулиці Дружби народів, в напрямку виїзду з м. Южноукраїнська. Від пояснення своїх дій і підпису в протоколі правопорушник відмовився.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

          Згідно до постанови про  адміністративне правопорушення від 22.12.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, і згідно до постанови серії ВЕ № 287190 від 22.12.2010 року, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

          Позивач не погоджується з постановою і зазначає, що не порушував правила дорожнього руху.           Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Під час складання протоколу серії ВЕ1 №170365 від 21.12.2010 року, про управління ОСОБА_1 транспортним засобом будучи позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів, він, в присутності двох свідків відмовився від надання пояснень і підписання протоколу.

В судовому засіданні встановлено, що  позивача в вересні місяці 2009 року було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. За таких обставин  у суду не має підстав піддавати сумніву дії суб’єкта владних повноважень під час виконання своїх службових обов’язків.

          Таким чином суд вважає, що позивача обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.

          При вирішенні питання про адміністративне стягнення посадовою особою,  в повній мірі враховані вимоги ст. 280 КУпАП України.

          Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  відмовити в позові  до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Южноукраїнська, УМВС України в  Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуІ. М. Бобровського