1-183-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          21 февраля 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Кочура АА, рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Дзержинска Донецкой области,  гражданки Украины,со средне-специальным образованием, разведенной, детей не имеющей, не работающей, не судимой, проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1

          В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины

Установил:

          6 января 2011года примерно в 20час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения  во дворе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила металлический газовый баллон, стоимостью 300гр., с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

          Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признала полностью. Она пояснила суду, что 6 января 2011года около 20час. проходила в нетрезвом состоянии  через двор дома АДРЕСА_2, увидела во дворе газовый баллон, подумала, что баллон никому не принадлежит, взяла его и продала ОСОБА_3, проживающему не далеко, за 34гр., деньги израсходовала на приобретение продуктов питания.

          Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что  утром 7 января 2011года  обнаружила  пропажу со двора дома АДРЕСА_2, где она проживает, принадлежащего ей металлического газового баллона, стоимостью 300гр. В настоящее время баллон ей возвращен работниками милиции, материальных претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании для подсудимой не настаивает.

В содеянном подсудимая раскаивается, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерена оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому другие доказательства по делу судом не исследовались.

Суд находит, что ОСОБА_1 виновна в совершении описанного в приговоре преступления и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку она совершила кражу чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности. ОСОБА_1 ранее не судима, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании для подсудимой,однако подсудимая не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу следует оставить в собственности потерпевшей.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде двухсот часов общественных работ.

Вещественное доказательство по делу-газовый баллон оставить в собственности ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

         Судья: