Справа № 3-1219/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27  січня  2011 року                                          м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського  районного  управління   ГУ  МВС України  в м. Києві  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  м. Києва ,    ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  одруженого,  дітей не  має,  не  працюючого,  має  середньомісячний дохід  в розмірі  1000  грн.,   місце  проживання: АДРЕСА_1,    двічі протягом року притягався до  адміністративної відповідальності     за  ст.164-9  КУпАП,

за ч. 2 ст. 164-9 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2011 р. о 12.30 год. в м. Києві на перетині  вул.. Г.Юри та  пр. Л.Курбаса, повторно  протягом року,  розповсюджував диски для  лазерних систем зчитування, упаковки яких не марковані контрольними марками.

ОСОБА_1 свою  вину визнав  повністю,  остання підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Згідно протоколу огляду від 19.01.2011 р. у ОСОБА_1  вилучено ДВД диски для  лазерних систем зчитування  в кількості 34  штук.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст. 164-9 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про  винність ОСОБА_1   у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.164-9  КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує  відповідальність  суд  визнає  щире каяття порушника.

Обставин, що   обтяжують  відповідальність,  судом не  встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та обставину, що пом’якшує відповідальність.

З урахуванням  викладеного суд вважає необхідним обрати  вид адміністративного стягнення у вигляді накладення  штрафу з конфіскацією.

На підставі викладеного та керуючись  ч.2  ст. 164-9, ст. 221, ст.ст. 283-287 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164-9 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення  штрафу на користь держави в розмірі  51  неоподаткованого мінімуму  доходів громадян, що становить 867 (вісімсот шістдесят сім ) грн. 00 коп. (Банк  одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300), з конфіскацією  ДВД дисків для  лазерних систем зчитування  в кількості 34  штук, що  зберігаються  в     Святошинському  РУГУ МВС України  за  адресою:  м.Київ, пр. Перемоги, 109.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Скаргу  або протест прокурора  на постанову суду   може бути подано   протягом  десяти днів   з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський  районний суд м. Києва.

Суддя: