Справа №  3-705/11

ПОСТАНОВА

13 січня   2011р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського  РУ ГУ  МВС України в м. Києві   про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживаючого в м Києві  АДРЕСА_1,-

встановив:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 13.01.2011 р. з Святошинського РУГУ  МВС України в  м. Києві надійшли матеріали  про притягнення особи  до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.187 КУпАП.

Протокол   про  адміністративне  правопорушення №0235324  від 12.01.2011 р.  не   відповідає  вимогам  ст. 256 КУпАП  щодо змісту.

Так, в протоколі  зазначено ім’я   особи, яке  відрізняється  від  імені, зазначеного  в  її паспорті, ксерокопія якого  долучена  до  матеріалів справи.     

Крім цього, в  протоколі не зазначено яке саме правопорушення  вчинено,   за якою  статтею воно  кваліфікуються. Ксерокопія  постанови про  встановлення  адміннагляду, додана  до  справи,  виготовлена  неякісно,  з останньої  неможливо прочитати  дату  її винесення.    Пояснення  особи, що  притягається до відповідальності,  підписані  тільки дільничним інспектором  Олексюк М.В.

За таких обставин  адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання  протоколу  у відповідності до вимог  ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256  КУпАП,-

постановив:

Матеріали, що надійшли з  Святошинського  РУ ГУ  МВС України в м. Києві   про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: