Справа №2-4282-1/10

2-1614/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня      2011  р.                                                                           м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді            Кирилюк Г.М.

               при секретарі                   Григоренко  О.М.

з участю  представника позивача    Храмова Я.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу за позовом Приватного  акціонерного  товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_2  про стягнення  суми страхового  відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

22.10.2010  р.  Приватне акціонерне товариство  «Акціонерна  страхова  компанія  «ІНГО  Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  суми страхового  відшкодування в порядку регресу в розмірі  8 645 грн.

Посилається на  ті підстави, що між ЗАТ «АСК  «ІНГО Україна» та ДП  «Сантрейд»було  укладено  договір  страхування  засобів наземного  транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 260513899  від  03.10.2006 р.

За даним договором був застрахований   автомобіль Volkswagen Polo,2004 р., реєстраційний номер   НОМЕР_1, що належить  ДП  «Сантрейд».      

04.08.2007 р. мало місце  зіткнення застрахованого автомобіля  з транспортним засобом марки «БМВ», реєстраційний номер   НОМЕР_2, під  керуванням  відповідача.

Винним у даній  ДТП відповідно  до постанови  Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2007 р.    визнано ОСОБА_2

Після  настання  страхового  випадку   страхова компанія виплатила страхове відшкодування  у розмірі  8 645 грн.

Для визначення   розміру  матеріального  збитку 15.09.2007 р.  було  складено  звіт №30/09/07 про  оцінку вартості майнової шкоди, відповідно  до  якого матеріальний збиток,  завданий власникові автомобіля, склав 12 650,94 грн.

За умовами  правил  страхування  страховик відшкодовує  вартість  відновлювального  ремонту  пошкодженого застрахованого  автомобіля.   На підставі  вказаного  звіту та  рахунку-фактури №СФ-0000096 від 25.09.2007 р.  СПД  «ОСОБА_3» була оплачена  вартість  відновлювального  ремонту застрахованого  автомобіля.

Оскільки  відповідач не  відшкодував позивачу заподіяний  збиток  в добровільному порядку, просить  позов задовольнити.

В судовому засіданні  представник позивача позов підтримав та просить  його  задовольнити.

Відповідач в судове засідання не  з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений судом  належним чином. Надіслав  письмові заперечення  проти  позову, в яких  просить  в задоволенні  позову відмовити у зв’язку зі спливом  позовної давності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність  відповідача  та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що   між  ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»( на даний час -  Приватне  акціонерне  товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна») та ДП  «Сантрейд» укладено поліс №260513899 страхування  засобів наземного  транспорту, цивільної відповідальності, водія  та  пасажирів, за яким страховик взяв  на  себе зобов’язання виплатити  страхувальнику страхове відшкодування за шкоду, пов’язану з пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Polo,2004 р., реєстраційний номер  НОМЕР_1,  внаслідок   дорожньо-транспортної пригоди.

04.08.2007  р.  о 09.00 год. у м. Києві  по  вул. Г. Космосу, мало місце  зіткнення застрахованого автомобіля  з транспортним засобом «БМВ», реєстраційний  номер  НОМЕР_3, під керуванням  ОСОБА_2

Відповідно  до постанови  Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2007 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП.

Внаслідок  зазначеної ДТП застрахований транспортний засіб  отримав  механічні  пошкодження заднього  правого  крила,   заднього  бамперу, що підтверджується  довідкою, виданої ВДАІ  Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно звіту ТОВ  «Експерт-центр  ТАНДЕМ» про  оцінку  вартості майнової шкоди, заподіяної  ушкодженням  транспортного засобу №30/09/07,  вартість   майнової шкоди з  урахуванням  ПДВ  становить  12 650,94 грн.  

Згідно  рахунку-фактури № СФ-0000096 від  25.09.2007 р.  вартість  ремонтних  робіт визначена  в розмірі  9150 грн.

Згідно  страхового акту №25084  від 18.10.2007 р.  суму страхового  відшкодування  визначено  в розмірі  8 645 грн.

25.10.2007 р. позивачем на  рахунок  ДП  «Сантрейд»перераховано  суму страхового  відшкодування  в розмірі 8645 грн., що підтверджується  платіжним дорученням №9391  від 25.10.2007 р. (а.с.16 зв.).

 Згідно  з ч.1  ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану  іншою особою, має право  зворотної  вимоги (регресу) до винної особи у розмірі  виплаченого відшкодування, якщо інший розмір  не встановлений  законом.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності  суд дійшов висновку про винність  відповідача в заподіянні  позивачу збитків у зв’язку з здійсненням  страхового  відшкодування та необхідність  задоволення  позову в повному обсязі.

Згідно  ст. 257  ЦК  України загальна позовна давність  встановлюється  у три роки.

Згідно  ч.6 ст.261 ЦК України за регресними зобов’язаннями  перебіг  позовної давності  починається  від дня  виконання  основного  зобов’язання.

Оскільки  позивач виплатив потерпілій стороні суму відшкодування  25.10.2007 р.,  а з позовом  звернувся 22.10.2010 р., прохання відповідача відмовити  в задоволенні  позову  у зв’язку зі спливом  позовної давності задоволенню не  підлягає.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України з  відповідача на користь  позивача підлягає стягненню понесені витрати  по сплаті судового збору  в сумі 86,45грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи в сумі 120  грн.   

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 257, 260, ч.6 ст.261,  ст.ст. 993, 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 27 Закону  України «Про страхування»,  ст.ст. 4, 10, 15, 57,60, 88, 212-215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився  в с.  Гостролуччя Баришівського району Київської області, на користь Приватного  акціонерного  товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(м.Київ,  вул.. Боровського,33,  р/р 26500024747600 в АКІБ «Укрсіббанк»в м. Харків, МФО 351005, код 16285602) суму страхового  відшкодування в розмірі 8645 грн.,  судові витрати  по  сплаті судового  збору -  86 грн. 45 коп.,  витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду  справи в сумі 120 грн.,  а всього на загальну суму 8851 грн. 45  коп. ( вісім тисяч вісімсот  п’ятдесят одна  грн..  сорок  п’ять  коп.)

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна  скарга на  рішення  суду подається  протягом десяти днів з дня  його проголошення.  Особи, які  брали участь  у справі, але не  були  присутні  у судовому  засіданні  під час проголошення  судового  рішення, можуть   подати апеляційну  скаргу протягом  десяти днів з дня  отримання  копії цього  рішення.

Суддя: