03.03.2011 9:03:16

Справа №  1-140/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02.03.2011   Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тарасюк К. Е.

секретаряЛітвіновій О.І., Куделі Д.В.,

за участі прокурораМирончук І.М., Клюге Л.М.,

та захисника                    ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20.07.10р. за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

          у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, будучи судимим 20.07.10р. Солом'янським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, під час іспитового строку вчинив умисний аналогічний злочин при наступних обставинах.

19.11.10р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6, знаходячись біля входу на станцію метрополітену «Берестейська» КП «Київський метрополітен», повторно незаконно без мети збуту придбав, шляхом привласнення, два знайдені паперові згортки з наркотичним засобом - канабіс, який повторно незаконно став зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_6 громадським транспортом перевіз вказаний вище наркотичний засіб до місця свого проживання – АДРЕСА_1 де продовжив повторно незаконно зберігати без мети збуту.

22.11.10р. ОСОБА_6, продовжуючи повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, громадським транспортом повторно без мети збуту перевіз його з вказаного вище місця свого проживання до станції метрополітену «Палац Україна» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 19.00 год., перебуваючи у вестибюлі згаданої станції, був затриманий працівником міліції та доставлений до приміщення кімнати міліції цієї ж станції, де в ході проведення огляду, у ОСОБА_6 в присутності понятих було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки та з лівої кишені джинсових штанів, в які він на той час був одягнений, два паперових згортки, всередині яких знаходилась подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3057х від 21.12.10р. надані на дослідження, подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Загальна вага висушеного канабісу, з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, складає 6,9 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.00р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» , списку№1, таблиці 1, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що 19.11.10р. він знаходився біля станції метро  «Берестейська» в м. Києві, де приблизно о 19.00 год. знайшов на підлозі два паперові згортки з канабісом, які поклав у кишеню своєї куртки і залишив при собі для власного вживання. Цього ж дня він громадським транспортом доїхав до місця свого проживання, АДРЕСА_1, де залишив знайдені ним паперові згортки з канабісом. 22.11.10р. він, поклавши один із згортків у кишеню куртки,а інший – у кишеню джинсів, поїхав на роботу. Того ж дня приблизно о 19.00 год., коли він повертався з роботи і перебував на станції метро «Палац Україна» в м.Києві, його було затримано працівником міліції, який доставив його в приміщенні кімнати міліції, де під час проведення його огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки та з лівої кишені джинсів, в які він був одягнений, ці два паперові згортки з канабісом.  Не заперечував кількість і зміст вилученого у нього наркотичного засобу, викладених у висновку хімічної експертизи. Пояснив, що наркотичні засоби типу канабіс вживає протягом останнього року з періодичністю один раз на два місяці. Свої дії охарактеризував негативно, зазначивши, що усвідомив свою поведінку і більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обставиною, що пом’якшує покарання, слід визнати щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який є  злочином середньої тяжкості, те, що він вчинив злочин під час випробування за попереднім вироком, що свідчить про відверте небажання підсудного стати на шлях виправлення, офіційно суспільно-корисною працею не займається, не навчається, суд вважає, що виправлення підсудного не можливо без ізоляції від суспільства і ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги молодий вік ОСОБА_6, те, що він на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, має визначене місце реєстрації і проживання, де задовільно характеризується КП «Грушківське»,  а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що останньому можливо призначити мінімальний строк покарання, передбачений санкцією статті КК України.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин після постановлення вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 20.07.10р., яким його засуджено за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутної частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.10р., яким його засуджено за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,  -  у виді 2/двох/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з 25 листопада 2010р., зарахувавши в строк відбуття покарання перебування його в якості адмінзатриманого з 22.11.10р. по 25.11.10р.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з газетними згортками, опечатаний печаткою «НДЕКЦ висновок експерти №3057», - який переданий на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в м. Києві (квитанція №001550), знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 31253272210699, Код 25575285, Банк: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018) судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді арешту до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, і утримувати його під вартою  в Київському СІЗО Державного  департаменту України з питань виконання  покарань.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.   

Суддя                                     К. Е. Тарасюк