Справа №  3-809/11

П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року cуддя Печерського районного суду Мельник  А.  В. ,  розглянувши  справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті  Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.012011 року, 09.01.2011 року о 17 годині 37 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Міцубісі»», державний номерний знак НОМЕР_1, на проспекті Визволителів, 19 в м. Києві в порушення вимог п. 2.4 ПДР України  не виконала вимог працівника міліції про зупинку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, прихожу до таких висновків.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

ОСОБА_1 пояснила, що керуючи автомобілем вона не бачила  працівників міліції, які  вимагали її зупинити транспортний засіб, як тільки вона побачила  що її автомобіль переслідує службовий автомобіль працівників міліції, вона зупинилась. Будь-яких підстав зупинятись на вимогу працівників міліції у неї не було.

Враховуючи, що правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 122-2 КУпАП  є умисним, а в даному випадку суду не надані докази про наявність у ОСОБА_1 умислу  спрямованого на свідоме  ігнорування вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, в  діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, прихожу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ,  до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва..

Суддя                                                                                                    А. В. Мельник