Судове рішення #13652427

       

Справа №  3-1137/11

Категорія 184

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          17 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Остапчук  Т.  В. ,   розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової адміністрації України Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

місце роботи і посада: директор ТОВ «Траверз-Буд»

За ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

 Згідно представлених документів  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва при перевірці ТОВ «Траверз-Буд» , директором якого є ОСОБА_1., встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не надано документів на підтвердження здійснення сплати податку постачальникам товарів (послуг) згідно акту від 21.10 2010 року № 159/0703/33744655, чим було порушено п.п. 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04 1997 року № 168/97- ВР із змінами.

Вина правопорушника підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. .38,  163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,     

П О С Т А Н О В И В:


 Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя                                                                                                      Т. В. Остапчук


  • Номер: АП-1137
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1137/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Остапчук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 3/518/11
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1137/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Остапчук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація