Судове рішення #13651987

      

Справа № 3-988/11

ПОСТАНОВА

          

"24" лютого 2011 р. cуддя Печерського районного суду Волкова  С.  Я.  розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал», зареєстрований: АДРЕСА_1, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал», порушив чинне трудове законодавство, а саме: ст.ст.115, 116, 142, 79,  КЗпПУкраїни, ст.33 ЗУ«Про оплату праці», ЗУ«Про індексацію грошових доходів населення».

ОСОБА_1 до суду не з»явився, оповіщений належним чином, свою провину не визнав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, немає.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал».

На підтвердження факту правопорушення ОСОБА_1  державний інспектор праці Соломаха А.В. приклав: акт перевірки №26-06-68/99 від 26.01.2011р., копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки, аркушів з паспорту ОСОБА_3, ідентифікаційного коду, відомостей, виписок, наказів.

Наведені документи по суті не підтверджують зазначені в протоколі обставини правопорушення - порушення вимог законодавства про працю, і не містять достатніх даних про наявність в діяннях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, пов»язаного з порушенням вимог законодавства про працю, що є обов»язковим за вимогами ст.41 ч.1 КпАП України.

Крім цього, зі змісту ст.9 КпАП України вбачається, що порушення вимог законодавства про працю визначаються протиправними у разі вчинення їх умисно, однак з наданих суду матеріалів не вбачається. що дії, які інкримінуються ОСОБА_1, вчинені умисно.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:   С. Я. Волкова


  • Номер:
  • Опис: керував трактором без талона про проходження державного технічного огляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-988/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Волкова С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-988/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волкова С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: АП-988
  • Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-988/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Волкова С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація