Справа № 2-787/2011 року

(ЗАОЧНЕ)

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                                                                         - Шевчука А.В.

при секретарі                                                                                                  - Мусієнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                   ВСТАНОВИВ:

У листопаді  2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15 листопада 2005 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом Кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1408 дар, згідно якого відповідач отримав від Кредитної спілки «Аккорд»кредит у розмірі 2 375 грн. Однак громадянин ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за даним договором, що призвело до утворення заборгованості.

Представник позивача у судовому  засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв’язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 листопада 2005 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та  членом Кредитної спілки «Аккорд»громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  №1408 дар.

Згідно п.п.1 Договору кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2 375 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідно до п.2.2. Договору позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.2.2. Договору позичальнику було надано  строк для повернення коштів до 15.11.2006 року.

Всупереч договірним зобов»язанням, у встановлені графіком терміни позичальником  не було повернуто належні кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 15.11.2005 року.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості сума боргу за тілом кредиту становить  2 137, 05 грн., за процентами 5 673, 21 грн., пеня 1 068, 75 грн., що разом складає 8 863, 65 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.            

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 879 (вісім  тисяч вісімсот  сімдесят дев»ять) гривень 46 копійок та судові витрати у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 79 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                 А.В.Шевчук

  28.02.2011 Справа № 2-787/11