Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №: 3-88/11

П О С Т А Н О В А

        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Широківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працює ВАТ «Арселор-Міттал»-заступник начальника цеха, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 08.07.2010 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, при цьому положення статті 268 КУпАП роз’яснено, клопотань не надійшло, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

      27 січня 2011 року о 17.15 год. водій ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, керував транспортним засобом марки М 2140 номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області на якому в темну пору доби не працювала передня ліва фара в режимі ближнього світла. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 «в»ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.  

          Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 121 КУпАП передбачено ч. 3 ст. 121 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 285804 від 27.01.2011 року /а.с.1/, копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2010 року /а.с. 3/.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 3 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:          

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 /три/ місяці, посвідчення водія НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя    І. В. Ліснецький