Дело № 3-354/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.02.2011 Судья  Центрально-Городского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области   Затолочный В.С., с участием прокурора Шелеста Р.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Криворожского отдела  БОП УБОП в Днепропетровской области в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Александровка Широковского района Днепропетровской области, образование высшее, работает председателем Александровского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, проживает: АДРЕСА_1

по ст. 9 ч. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2,  будучи должностным лицом органов местного самоуправления, уполномоченным на выполнение функций Государства с присвоением 9 ранга 4 категории, в период с ноября 2010 г по настоящее время, работая председателем Александровского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, которой в соответствии со ст. 42 ЗУ «О службе в органах местного самоуправления», в функциональные обязанности входит обеспечение осуществления  в пределах предоставленных ей Законом полномочий органов исполнительной власти на вверенной территории, выполнение Конституции и Законов Украины, исполнение актов Президента Украины и соответствующих органов исполнительной власти – ОСОБА_2, используя свое должностное положение умышленно совершила коррупционное деяние.

Так. ОСОБА_2 25.03.2010 пи составлении декларации о доходах, обязательствах финансового характера и имущественного положения государственного служащего за 2009г Форма № 0001-ДС, утвержденной  МФ Украины от 06.03.1997г. №58, зарегистрированной в Минюсте Украины 31.03.1997г № 104\1908, умышленно в разделе 4 п.2 Декларации о доходах не указала информацию о жилом  доме АДРЕСА_1, зарегистрированного на имя ее мужа на праве личной собственности на основании договора купли-продажи, а также не указала информацию о наличии легкового автомобиля  марки ВАЗ-2105 принадлежащем так же ее мужу – ОСОБА_3, тем самым нарушила требования ст. 9 ЗУ «О борьбе с  коррупцией».

Факт совершения вышеуказанных действий ОСОБА_2 подтверждается письменными материалами дела, письменными пояснениями ОСОБА_2

Дело рассматривалось в отсутствии ОСОБА_4, так как последней было подано заявление в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

            Своими действиями ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9 ЗУ «О борьбе с коррупцией» по признакам не предоставления или предоставления неполных сведений о доходах и обязательствах финансового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  9 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», судья -  

ПОСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2  подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 255 (двести пятьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано  в Апеляционный суд  Днепропетровской области через районный суд  лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем,  или на него может быть внесен протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления.  

Судья: