Справа № 2–1126/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Ванівського О.М.
при секретарі –Скрипка О.Р.
з участю представника позивача –ОСОБА_1
представника відповідача ГУМВСУ у Л/о - Здинянчина Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління по боротьбі з організованою злочинність ГУМВСУ у Львівській області, Головного управління МВСУ у Львівській області, Сидоренко Володимир Івановича про виключення майна з опису та витребування його з чужого незаконного володіння,
встановив :
ОСОБА_3 звернулася в Галицький районний суд міста Львова з позовною заявою до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України у Львівській області, Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області, Сидоренка Володимира Івановича про виключення майна з опису та витребування його з чужого незаконного володіння, а саме грошей в сумі 21500 дол. США.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30.05.2005 року за № 3094, вона, продала належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 за 757500,00 (сімсот п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень, 00 коп.) гривень. Вищезазначена сума від продажу квартири знаходилася у бардачку автомобіля, яким керував її чоловік Сидоренко В.І., з яким вона одружилася 16.09.1994 року. 20.06.2005 року, вона приїхала з Ніжина в Київ на автомобілі марки “Мерседес-Бенц” держ.номер. НОМЕР_2, під керуванням Сидоренка В.І., для купівлі для неї автомобіля, з нею була сума 21500 дол.США. В цей день вона автомобіль не купила та повернулася в м.Ніжин. Гроші так і залишилися в салоні автомобіля, оскільки, вона їх там забула. В телефонній розмові Сидоренко В.І., сказав, що гроші поверне при наступній зустрічі. 25.06.2005 року Сидоренка В.І., який знаходився в автомобілі марки “Мерседес-Бенц” держ.номер НОМЕР_2 було затримано на автодорозі між с.Сокольники Львівської області та м.Львовом. При огляді автомобіля були вилучені її гроші у розмірі 21500 дол. США, які Сидоренко В.І., так і не повернув.
Представник Відповідача 1 - Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи
Представник відповідач 2 - Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області в судовому засіданні позов заперечив подавши письмові заперечення. Вважає, що вилучення коштів в сумі 21500 доларів США у Сидоренка В.І. по кримінальній справі № 124-1874 (квитанція 009396 від 21.07.2005 року) відбулось правомірно, а у позивача по справі відсутні докази належності вказаної суми грошей саме їй(а.с.66-67).
Відповідач 3 - Сидоренко Володимир Іванович в судове засідання не з’явився, свою думку щодо заявлених позовних вимог суду не представив, тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних і доказів.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2009 року по кримінальній справі № 1-10/09 Сидоренка В.І. визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.125, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.353, ч.5 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю(а.с.14-55).
Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 25 травня 2010р. вирок Печерського районного суду м.Києва відносно Сидоренко В.І. щодо засудження його за ст.353, ч.3 ст.358 КК України було відмінено і на підставі ст.49 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям справи у відповідності до ст.376 КК України. Цей же вирок щодо Сидоренко В.І. в частині засудження його за ч.3 ст.15,ч.3 ст.289 КК України змінити і рахувати його засудженим по цьому закону із застосуванням ст.69 КК України, на 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна яке є його власністю і на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.2 ст.125, ч.ч.1,3 ст.357, ч.2 ст.358, ч.1 ст.263 КК України вважати його засудженим на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Відповідно до довідки виданої Головним Управлінням Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області, Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 21.01.2011 року № 14/14 кошти в сумі 21500 дол. США, які були вилучені у Сидоренка В.І. знаходяться на депозитному рахунку ГУМВСУ у Львівській області № 2531.7.8 у ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” МФО 321024.
Судом встановлено, що позивач продала своє житло по договору купівлі-продажу квартири від 30.05.2005 року за № 3094, за 757500,00 (сімсот п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень, 00 коп.) гривень(а.с.10). Отже, ОСОБА_3 володіла спірною сумою коштів, яка знаходилася у бардачку автомобіля, яким керував її чоловік Сидоренко В.І. з яким вона одружилася 16.09.1994 року.(а.с.11) 20.06.2005 року, Позивач приїхала з Ніжина в Київ на автомобілі марки “Мерседес-Бенц” держ.номер. НОМЕР_2, під керуванням Сидоренка В.І.. У зв’язку з купівлею для позивача автомобіля, з нею була сума 21500 дол. США. В цей день автомобіль, Позивач по даній справі, не купила та повернулася в м.Ніжин, однак гроші так і залишилися в салоні автомобіля. Як пояснила позивач, в телефонній розмові із Сидоренко В.І., останній сказав, що гроші він поверне при наступній зустрічі. Однак, 25.06.2005 року Сидоренка В.І., який знаходився в автомобілі марки “Мерседес-Бенц” держ.номер НОМЕР_2 було затримано на автодорозі між с.Сокольники Львівської області та м. Львовом. При огляді автомобіля були вилучені гроші Позивача, ОСОБА_3 у розмірі 21500 дол. США, які Сидоренко В.І., так і не повернув.
Відповідно до вимог ст. 78 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об'єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.
Згідно ст. 81 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішуються в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається із матеріалів справи вилучення грошової суми в розмірі 21500 дол. США у Сидоренка В.І. порушує право власності громадянина позивача гарантованого Конституцією України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.4 ст.13 Конституції України держава забезпечує захист усіх суб’єктів права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ч.4 ст.41 Конституції України); правовий режим права власності визначається виключно законами України.
Нормами Цивільного Кодексу України, а саме, ч.1, ч.6 ст. 319 встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до вимог чинного законодавства України та ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно вимог ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до довідки Відповідача 2 від 27.12.2010 року, кошти в сумі 21500 доларів США, які вилучені як речові докази у Сидоренка Володимира Івановича по кримінальній справі № 124-1874 (квитанція 009396 від 21.07.2005 року) зберігаються на депозитному рахунку ГУМВСУ у Львівській області з 21.07.2005 року.
Таким чином, покликання представника Відповідач 2 - Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Львівській області щодо безпідставності позовних Позивача не ґрунтуються на Законі, а сам позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки долари США номіналом 100 доларів і в кількості 215 штук в сумі 21500 дол. США, які були вилучені у Сидоренка В.І. є власністю позивача, то такі слід виключити з опису і витребувати із депозитного рахунку ГУМВСУ у Львівській області № 2531.7.8 у ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” МФО 321024.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. 235,319,321,328,386,392 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_3 задоволити.
Виключити з опису та переліку речових доказів грошові кошти, а саме: долари США номіналом 100 доларів і в кількості 215 штук в сумі 21500 дол. США, які були вилучені у Сидоренка В.І. і є власністю ОСОБА_3.
Витребувати з депозитного рахунку ГУМВСУ у Львівській області № 2531.7.8 у ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” МФО 321024 грошові кошти, а саме: долари США номіналом 100 доларів і в кількості 215 штук в сумі 21500 дол. США, які були вилучені у Сидоренка В.І. і є власністю ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з Управління по боротьбі з організованою злочинність ГУМВСУ у Львівській області, Головного управління МВСУ у Львівській області, Сидоренко Володимира Івановича 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи в суді та 1700 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Суддя О.М.Ванівський