Справа № 2о-6

2011 р.

       Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

          11.02.2011 р.                                                             смт. Станиця Луганська

                                                  Луганської області

          Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

          головуючої                                                                       Дьоміної О.П.

          при секретарі                                                                       Савченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станично-Луганське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

          10.01.2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступне:

          ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку по Державному акту ЛГ №037750 від 30.03.2002 року на ім.`я ОСОБА_2, земельний сертифікат серії ЛГ №0065760 від 10.12.1996 року на ім.`я «ОСОБА_2», на житловий АДРЕСА_1 згідно зі свідоцтвом про право власності на ім.`я «ОСОБА_2».

Заповітом від 11.07.1996 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявниці, але в заповіті прізвище заявниці російською мовою вказано «ОСОБА_1», а необхідно «ОСОБА_1».

          На теперішній час заявниця звернулась в нотаріальну контору, для отримання свідоцтва про право на спадщину, надала необхідні документи, але з`ясувалося, що Державний акт ЛГ №037750 від 30.03.2002 року виданий на ім.`я ОСОБА_2, земельний сертифікат серії ЛГ №0065760 від 10.12.1996 року виданий на ім.`я «ОСОБА_2», свідоцтво про право власності на житловий АДРЕСА_1 видане на ім`я «ОСОБА_2», крім того в заповіті ОСОБА_2 прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».

Такі розходження в написі прізвища заявниці та по батькові ОСОБА_2 позбавляють заявницю можливості здійснити її право на спадкування.

          За такими обставинами ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2, сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого «ОСОБА_2», свідоцтва про право власності на квартиру виданого «ОСОБА_2», та факт того, що згідно з заповітом ОСОБА_2 заповіла все своє майно саме «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» як зазначено в заповіті російською мовою.

          В судовому засіданні заявниця уточнила свої вимоги і остаточно просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 та факт того, що згідно з заповітом ОСОБА_2 заповіла все своє майно саме «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»як зазначено в заповіті російською мовою.

Зацікавлена особа –ОСОБА_4 теж проти задоволення вимог заявниці не заперечує, підтвердив той факт, що померлій ОСОБА_2 дійсно належав державний акт на право приватної власності на землю, але в акті помилково зазначено по батькові померлої, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», також зазначів, що померла залишила після себе заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно заявниці і в заповіті теж допущена помилка в написанні прізвища заявниці російською мовою, а саме замість «ОСОБА_1»вказано «ОСОБА_1».

          Зацікавлена особа – ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечує проти задоволення вимог заявлених ОСОБА_1

          Вислухавши заявницю, та зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою, доведеною, та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

          У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначиним у свідоцтві про народження або паспорті.          

          Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області.

          З копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ №037750 від 30.03.2002 року слідує, що зазначений акт виданій на ім`я ОСОБА_2.

          Згідно зі ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія паспорту заявниці підтверджує той факт, що прізвище заявниці українською мовою «ОСОБА_1», російською –«ОСОБА_1».

Згідно з копією заповіту посвідченого 11.07.1996 року секретарем виконкому Широківської сільської Ради народних депутатів «ОСОБА_2»заповіла все своє майно «ОСОБА_1».

Згідно з копією заяви та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі  спадкоємцем за заповітом померлої, ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1, яка й звернулась до нотаріальної контори з заявою в якій прийняла всю належну їй спадщину.          

          Наведені докази переконали суд в тому, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ №037750 від 30.03.2002 року виписаний на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, померла ОСОБА_2 ще за життя залишила заповіт згідно з яким все своє майно заповіла заявниці, але в заповіти прізвище заявниці вказано не вірно, замість «ОСОБА_1»написано «ОСОБА_1»російською мовою - помилки в написанні по батькові померлої ОСОБА_2 та прізвища заявниці мали місце з провини посадових осіб і не повинні бути перешкодою заявниці в здійсненні нею права спадкування, тому вона правомірно звернулася з заявою до суду, а пред`явлені докази переконали суд в законності її вимог.

          Керуючись ст. ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ №037750 від 30.03.2002 року, виданого на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Широківської сільської Ради народних депутатів від 29.03.2002 року виписаного на ім`я ОСОБА_2.

          Встановити юридичний факт того, що згідно з заповітом посвідченим 11.07.1996 року секретарем виконкому Широківської сільської Ради народних депутатів «ОСОБА_2»заповіла все своє майно «ОСОБА_1».                    

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуюча: