Дело № 3-243/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года                                                                               пгт. Станица Луганская

Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Станично-Луганского района Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Станица Луганская Луганской области, работающего маляром в ООО «Автоквінт», проживающего: АДРЕСА_1                               

по ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии ВВ1 № 253731 от 15.02.11 г. следует, что 06 февраля 2011 года примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем Опель Виваро государственный номер НОМЕР_1 на ул. Чапаева в пгт. Станица Луганская Луганской области, на скользком участке дороги, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего выехал за пределы проезжей части с последующим наездом на препятствие –столб ЛЭП и стойку газопровода среднего давления. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а его водитель материальный ущерб.

Данные действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст. 124 КУоАП.

Исследовав материалы дела, считаю, оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно постановлению органа дознания от 15.02.11 г. по факт ДТП в отношении ОСОБА_1 было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 286 УК Украины за отсутствием состава преступления, поскольку не наступили предусмотренные диспозицией указанной статьи последствия в виде причинения потерпевшим лицам определенного вреда здоровью.

В отличие от ст. 286 УК Украины, ответственность за нарушение ПДД по ст. 124 КУоАП наступает при наступлении вредных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в повреждении чужого имущества.

В данном случае, как следует из материалов дела, ОСОБА_1 повредил свой автомобиль в результате своих же неосторожных действий, ущерб иным лицам причинен не был.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в действиях ОСОБА_1 отсутствует один из признаков объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поэтому его действия не образуют состава указанного правонарушения, что в соответствии со ст. 247 КУоАП исключает дальнейшее производство по делу.

Руководствуясь п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1  по ст. 124 КУоАП за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесен протест прокурора в тот же самый срок.

Судья                                                                                                         Е.О. Соболев