Дело № 3-187/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года                                                                             пгт. Станица Луганская

Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО ГУМВД Украины Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1                               

по ч. 1 ст. 184  КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении серии ЛГ № 956874 от 26.11.11 г. следует, что 26 января 2011 года было установлено, что ОСОБА_1 по месту своего жительства не занимается воспитанием своего сына ОСОБА_2, 2000 г. рождения, который 25.01.11 г. занимался бродяжничеством.

Ее действия Станично-Луганским РО УМВДУ в Луганской области были квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП.

До начала судебного заседания от ОСОБА_1 поступило заявление, в котором она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, так как прибыть не может, поскольку воспитывает пятерых детей. Вину признала, просила ее предупредить.

Исследовав материалы дела, считаю, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 25.01.11 г в 16-20 часов обратилась в милицию с сообщением о том, что ее сын вовремя не вернулся  домой из школы.

В своих объяснениях работникам милиции малолетний  ОСОБА_2   пояснил, что после школы решил пойти к своему знакомому. О том, что пошел к своему товарищу матери не сообщил, так как боялся, что она ему этого не разрешит.

Также, из письменного заявления  ОСОБА_1 следует, что ее сын пришел домой еще до приезда работников милиции.

Указанные обстоятельства не дают оснований полагать, что малолетний ОСОБА_2 бродяжничал, а его мать ОСОБА_1,  которая проявила  беспокойство по поводу несвоевременного возвращения сына из школы, таким образом, уклонилась от своих обязанностей по воспитанию ребенка.

Считаю, что в данном случае факт обращения в милицию о пропаже ребенка свидетельствует об обратном –надлежащем выполнении своих родительских обязанностей, поэтому выводы Станично-Луганского РО УМВД о наличии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 184 КУоАП противоречат установленным обстоятельствам дела, что исключает возможность привлечения последней к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесен протест прокурора в тот же самый срок.

Судья                                                                                                      Е.О. Соболев