Судове рішення #13649742

                                                                                

                                                                                                                  Справа № 2-637\11

   У Х В А Л А

  Іменем України

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху  

     

        15 лютого 2011 року                                                                              м. Дніпропетровськ

      

       Суддя   Самарського   районного   суду  м.  Дніпропетровська  Маштак К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори Самарської районної м. Дніпропетровська про збільшення обов’язкової частки у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори Самарської районної м. Дніпропетровська про збільшення обов’язкової частки у спадщині.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 06 січня 2011 року залишена без руху, оскільки  подана із порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, розкритих в повному обсязі. Позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

          Позовна заява не підписана позивачем, не зазначена дата підписання позовної заяви, не вказана ціна позову, засоби зв’язку позивача та відповідача.

          Також, відсутня адреса (місцезнаходження) третьої особи Державної нотаріальної контори Самарської районної м. Дніпропетровська.

          Для усунення цих недоліків був установлений строк, які позивачем не були виконанні.

Керуючись ст. ст.. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори Самарської районної м. Дніпропетровська про збільшення обов’язкової частки у спадщині  - визнати неподаною та повернути позивачу.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                  

     Суддя                                                                                                     К.С. Маштак

                                                                                                                                                                      

  • Номер: 6/358/52/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 6/716/13/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/308/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/380/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 6/296/128/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/296/127/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/358/44/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 6/308/409/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2018
  • Дата етапу: 08.07.2019
  • Номер: 6/334/190/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 22-ц/4806/526/21
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/2303/6787/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер:
  • Опис: визначення частки померлої у спільному суміжному майні, подання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
  • Номер: 2-637/2011
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: 2/563/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів та розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 2/214/1388/11
  • Опис: про повернення майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 04.04.2012
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
  • Номер: 2/418/7077/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Маштак К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація