Справа № 22-     1711 / 2006                                        Головуючий в 1  інстанції

Склярська І. В.

Категорія        Доповідач       Фурман Т.Г.

Ухвала         іменем України

2006 року липня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                СтародубцяМ.П.

Суддів                   Фурман Т.Г. ,      Закарян К.Г.

При секретарі                     Костеннікові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу

за апеляційною скаргою              товариства з обмеженою відповідальністю „

Південенерго"                на    рішення                Суворовського   районного суду   м.

Херсона від 2 червня 2006 року в справі за заявою ДПІ м. Нова Каховка щодо ТОВ „ Південенерго" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 2 червня 2006 року ухвалено: заяву ДПІ в м. Нова Каховка щодо ТОВ „ Південенерго" про розкриття банком, інформації, яка містить банківську таємницю задовольнити.

Херсонському обласному філіалу акціонерного комерційного банку „ Укрсоцбанк" надати Державній податковій інспекції в м. Нова Каховка , а саме її представнику Куцеву О.А. відносно ТОВ „ Південенерго" інформацію, яка містить банківську таємницю : роздруківку ( з вказанням контрагентів ) про рух та обіг коштів на рахунку ТОВ„ Південенерго" за період з 1.10.2004 року по 1.05.2006 року, для її використання з метою охорони державних інтересів, зясування законності джерела фінансування оплати майнових прав, повного та об'єктивного визначення об'єкту оподаткування, встановлення фактично несплачених до бюджету податків та зборів, проведення зустрічних перевірок підприємств-контрагентів.

В апеляційній скарзі       ТОВ „ Південенерго"                            посилаючись на

порушення судом норм матеріального і процесуального права рішення суду просить скасувати , провадження по справі  закрити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи , законність та обґрунтованість рішення суду , в межах визначених ст. 303 ЦПК України ,колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити   з таких підстав.

Судом встановлено, що Херсонський обласний філіал акціонерного комерційного банку „ Укрсоцбанк" обслуговує ТОВ „ Південенерго" і відповідно до вимог ст.. 62 Закону України „ Про банки і банківську діяльність" та ч.5 ст. 11 Закону України „ Про державну податкову службу України" має право розкривати банківську таємницю у порядку і спосіб визначений законом.

При зазначених обставинах колегія суддів вважає висновки суду правильними і обґрунтованими , які відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами доказів та норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню,

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила

Апеляційну скаргу            ТОВ „ Південенерго"        відхилити .

Рішення               Суворовського районного суду м. Херсона    від   2

червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді