Дело № 1-279
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.05.2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Степаненко Ю.А.
при секретаре Васюковой М.А.
с участием прокурора Петренко А.В.
адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Зеленый Гай Васильевского района, украинец, гражданин Украины, учащийся 9 класса Васильевской вечерней общеобразоветельной школы, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимый,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3УКУкраины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с.Зеленый Гай Васильевского района, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, холост, не работающий, проживающий: по адресу:АДРЕСА_2 ранее не судимый, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2007 года около 23.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3 путем взлома дверей чердака через проем в потолке здания проникли в помещение жилого дома по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитили:
1 лист из нержавеющего металла размером 1000x1500x3 мм стоимостью 400 грн; 1 лист из нержавеющего металла размером 1200x1200x1,5 мм стоимостью 200 грн; 1 лист из алюминия размером 800x500 мм стоимостью 100 грн; трехжильный медный кабель длинной 15 метров стоимостью 90 грн; 1 казан из дюралюминия объемом 10 литров стоимостью 50 грн; 1 алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью 50 грн; 1 алюминиевую кастрюлю объемом 05 литров стоимостью 25 грн; 1 алюминиевую кастрюлю объемом 03 литра стоимостью 20 грн; 2 алюминиевых кастрюли обьемом 02 литра каждая, стоимостью 15 грн за единицу, принадлежащее ОСОБА_4, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 965 грн. Похищенную посуду, металлические листы и кабель обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_1 деформировали и 27.02.2007 продали жительнице г.Васильевка ОСОБА_5
Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на общую сумму 965 грн.
Кроме того, 28 февраля 2007 года около 24.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, по предварительному сговору, направленному на повторное, тайное похищение чужого имущества, и в группе с ОСОБА_3 прошел во двор домовладения по адресу: АДРЕСА_4, где реализуя свой преступный умысел остался наблюдать за обстановкой с целью недопущения раскрытия преступления, а ОСОБА_3 путем взлома скобы навесного замка проник в помещение гаража по указанному адресу. После этого ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3 тайно повторно похитили из помещения гаража электросварочный аппарат стоимостью 800 гривен., который принадлежит ОСОБА_6, в результате чего потерпевшему причинили материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный электросварочный аппарат ОСОБА_1 и ОСОБА_7, спрятали в лесополосе на южной окраине села Зеленый Гай, а 02.03.2007 года разукомплектовали и обожгли комплектующие с целью продажи как лома цветных металлов. После этого разукомплектованные детали отнесли на северную окраину села Зеленый Гай, где спрятали с целью дальнейшей реализации. 04.03.2007 гола данные части пропали с указанного места при неустановленных обстоятельствах.
Потерпевшим ОСОБА_6 заявлен гражданский иск на сумму 800 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7. свою вину признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 26 февраля 2007 года около 23.30 часов он по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_1 путем взлома дверей чердака через проем в потолке здания проникли в помещение жилого дома по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитили все то имущество, которое указано в обвинительном заключении, после чего деформировали его и 27.02.2007 г. продали жительнице г.Васильевка ОСОБА_5 Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 признает в полном объеме.
Кроме того, 28 февраля 2007 года около 24.00 часов он по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_1, пришли ко двору домовладения по адресу: АДРЕСА_4, где ОСОБА_1 остался наблюдать за обстановкой с целью недопущения раскрытия преступления, а он путем взлома скобы навесного замка проник в помещение гаража по указанному адресу. После этого они вместе похитили из помещения гаража электросварочный аппарат, который спрятали в лесополосе на южной окраине села Зеленый Гай, а 02.03.2007 года разукомплектовали и обожгли комплектующие с целью продажи как лома цветных металлов. После этого разукомплектованные детали отнесли на северную окраину села Зеленый Гай, где спрятали с целью дальнейшей реализации. 04.03.2007 гола данные части пропали с указанного места при неустановленных обстоятельствах.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 признает в полном объеме.
В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 26 февраля 2007 года около 23.30 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_3 путем взлома дверей чердака через проем в потолке здания проникли в помещение жилого дома по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитили все то имущество, которой указано в обвинительном заключении, после чего деформировали его и 27.02.2007 продали жительнице г.Васильевка ОСОБА_5
Кроме того, 28 февраля 2007 года около 24.00 часов он по предварительному сговору с ОСОБА_3, пришли ко двору домовладения по адресу: АДРЕСА_4, где он остался наблюдать за обстановкой с целью недопущения раскрытия преступления, а ОСОБА_3 путем взлома скобы навесного замка проник в помещение гаража по указанному адресу. После этого они вместе похитили из помещения гаража электросварочный аппарат, который спрятали в лесополосе на южной окраине села Зеленый Гай, а 02.03.2007 года разукомплектовали и обожгли комплектующие с целью продажи как лома цветных металлов. После этого разукомплектованные детали отнесли на северную окраину села Зеленый Гай, где спрятали с целью дальнейшей реализации. 04.03.2007 гола данные части пропали с указанного места при неустановленных обстоятельствах.
В содеянном раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 26 февраля 2007 года из помещения жилого дома по адресу: АДРЕСА_2, который принадлежит ей , было тайно похищено:1 лист из нержавеющего металла размером 1000x1500x3 мм стоимостью 400 грн.; 1 лист из нержавеющего металла размером 1200x1200x1,5 мм стоимостью 200 грн.; 1 лист из алюминия размером 800x500 мм стоимостью 100 грн.; трехжильный медный кабель длинной 15 метров стоимостью 90 грн.; 1 казан из дюралюминия объемом 10 литров стоимостью 50 грн.; 1 алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью 50 грн.; 1 алюминиевую кастрюлю объемом 05 литров стоимостью 25 грн.; 1 алюминиевую кастрюлю обьемом 03 литра стоимостью 20 грн.; 2 алюминиевых кастрюли обьемом 02 литра каждая, стоимостью 15 грн. за единицу, принадлежащее ей, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 965 грн.
Ущерб частично возмещен законным представителем ОСОБА_1.-ОСОБА_8, поэтому к ней она претензий не имеет, а с подсудимого ОСОБА_3 просит суд взыскать материальный ущерб в сумме 480 грн.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что , 28 февраля 2007 года из гаража, расположенного во дворе домовладения по адресу: АДРЕСА_4, принадлежащего ему, был похищен электросварочный аппарат стоимостью 800 гривен., который принадлежит ему, в результате чего ему причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Ущерб частично возмещен законным представителем ОСОБА_1. - ОСОБА_8,
поэтому к ней он претензий не имеет, а с подсудимого ОСОБА_3 просит суд взыскать материальный ущерб в сумме 400 грн.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1.- ОСОБА_8, характеризует сына с положительной стороны, считает, что он больше не совершит преступление.
Виновность подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается их показаниями, показаниями потерпевших.
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, согласно ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимых ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемыми признаками которого является, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и в иное помещение.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, личность подсудимых, их характеризующие данные, то, что они ранее не судимы, совершение преступлений ОСОБА_1 в несовершеннолетнем возрасте, то, что они в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию преступлений, - и считает возможным применить к ним ст.75 УК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_4 в сумме 480 грн. и ОСОБА_6 в сумме 400 грн. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_3
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.321-324,328, 332-335 УПК Украины, суд ,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде 3-х лет лишения свободы каждому.
Применяя ст.75,76,104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год с обязанностью являться периодически для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Применяя ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год с обязанностью являться периодически для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3в пользу ОСОБА_10материальный ущерб в сумме 480 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6материальный ущерб в сумме 400 грн.
Вещественные доказательства по делу (л.д.91-92): кроссовки - передать ОСОБА_1, пласкогубцы - конфисковать в доход государства; (л.д.93-94) -передать ОСОБА_6; (л.д.95-96)- конфисковать в доход государства.
Срок подачи апелляции - 15 дней с момента оглашения приговора.