Справа № 2 - 3831/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Бикової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем в зв'язку з тим, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між ними неможливе. Причиною припинення сімейних відносин позивачка вказує те, що починаючи з 2004 року стосунки з відповідачем погіршились. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, веде себе агресивно, влаштовує постійні сварки, б'є позивачку. Позивачка втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Примирення між позивачкою і відповідачем не можливе.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав і просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 113. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка знаходиться на утриманні позивачки з червня 2006 року.

Спору про розділ майна придбаного позивачкою з відповідачем в період шлюбу, на теперішній час не виникло.

Причиною припинення сімейних відносин позивачка вказує те, що починаючи з 2004 року стосунки з відповідачем погіршились. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, веде себе агресивно, влаштовує постійні сварки, б'є позивачку. Позивачка втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Примирення між позивачкою і відповідачем не можливе.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208,209, 212,213,214,215 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 24 березня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 113 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито в сумі 17 гривень, ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у вигляді судового збору і інформаційно-технічного забезпечення у сумі 16 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.