Справа №  2-с-0117-25/11

У Х В А Л А

  "28" лютого 2011 р.                                                                                                          м. Саки

               Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                               Щербіни Д.С.,

при секретарі                                         Шабелян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.12.2010р. по цивільній справі № 2н-502/2010р. за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

Встановив:

                До суду надійшла заява ТОВ «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію 860,92 грн.   

03.12.2010р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.   

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу з тих підстав, що із судовим наказом не згодний, оскільки договору про постачання теплової енергії між ним та ТОВ «Кримтеплопостачання» не має, в його квартирі відсутні радіатори, через які можливо отримувати поставлене тепло.

Ухвалою від 11.02.2011р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, призначено справу до розгляду у судове засідання.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Кримтеплопостачання» у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.   

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати  заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за його відсутності.   

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий  наказ від 03.12.2010р. по цивільній справі № 2н-502/2010 за заявою за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.         

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз’яснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути  розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.    

На підставі викладеного, керуючись  ст. 1051 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

                Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.12.2010р. по цивільній справі № 2н-502/2010р. – задовольнити.   

Судовий наказ від 03.12.2010р. по цивільній справі № 2н-502/2010р. за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Кримтеплопостачання», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                 Суддя                                                                                         Щербіна  Д.С.