Справа № 2-247/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

24 лютого 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

  головуючого судді                                             Папарига В.  А

при секретарі           Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,  -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.  В обґрунтування позовних вимог  зазначила , що 12 липня 2008 року вона позичила відповідачу строком на 6 місяців 3300 доларів США, що станом а час звернення до суду  за курсом Національного банку України 793,00 гривні за 100 доларів США складає 26169 гривень. На підтвердження вказаного договору відповідач надав їй розписку. У встановлений в розписці строк відповідач борг не повернув, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 31975 гривень 76 копійок, з яких 30997 гривень 12 копійок боргу з урахуванням індексу інфляції та 978 гривень 64 копійки –три проценти річних від простроченої суми станом на 26.03.2010 року.

У судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином ( а.с. 17,19 –копії повідомлень). Позивач ОСОБА_1 надала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.  20 –заява).

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 взяв в борг у позивача 3300 доларів США та зобов‘язався повернути всю суму через 6 місяців, про що ним складена відповідна розписка від 12.07.2008 року ( а.с. 5,21 –розписка). Станом на 26.03.2010 року Національним Банком України  встановлений курс долара США складає 793,00 гривні за 100 доларів США, в зв’язку з чим сума заборгованості у гривнях складає 26169 гривень ( а.с. 6 –довідка ).

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України  на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст. 526  ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.   

Частиною 1  ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 611, 1049 ЦК України  позичальник  зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно розписки, сума боргу взята відповідачем 12.07.2008 року, строком на шість місяців. Однак, у встановлений розпискою строк, тобто 12.01.2009 року, відповідач суму боргу не повернув. У зв’язку з чим, з відповідача на користь позивача на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення платежу та сума боргу з урахуванням інфляції.   

 Оцінивши належні та допустимі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.   

  Так як  у відповідності  до вимог  ч.1 ст.88 ЦПК України  стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею і документально підтверджені  судові  витрати, то з відповідача  на користь  позивача  підлягає  стягненню сплачена сума  судового збору, а саме: 320 гривень держмита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.2,3 –квитанції)  

На підставі   викладеного та  керуючись  ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            позов  ОСОБА_1  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 31975 (тридцять одну тисячу дев’ятсот сімдесят п’ять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року сплачені нею судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига