Справа № 2-а-747/11

УХВАЛА

      28 лютого 2011р.                                                                                  м.Красноперекопськ                                                                          

    Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача та спонукання вчинити певні дії,

                                                                     В С Т А Н О В И В :

   28.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача та спонукання вчинити певні дії,  а  саме зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання згідно з ЗУ № 2195-IV від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни»; зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року у розмірі –853 грн. 90 коп.

 Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,  якщо не встановлено інше, він  обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

  Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений  з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,  - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.   

  У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після  закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

  У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України під час  відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

  З матеріалів справи суд не вбачає підстав для поновлення строку позивачу для звернення до адміністративного суду  за період з 01.07.2010 року по 23.08.2010 року, оскільки позивачем не надано доказів у підтвердження поважності пропуска строку звернення до адміністративного суду, та вважає за необхідне залишити вимоги адміністративної позовної заяви у частині стягнення з Управління пенсійного суду України у Красноперекопському районі та виплати недонарахованої пенсії, за період з 01.07.2010 року по 23.08.2010 року без розгляду.

  Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1,  102 ч.1, 107 ч.1 п.5 КАС України, суд

                                                              У Х В А Л И В :

  Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача та спонукання вчинити певні дії за період з 01.07.2010 року по 23.08.2010 року, –залишити без розгляду.

  Ухвала  може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Суддя: