справа №2004/2-85/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

 25  лютого 2011 р.      Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

                       головуючого  –судді Шалімова Д.В.,

                                                            при секретарі              Макушинській О.В.,

розглянувши у попередньому  судовому  засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Богодухівського РУЮ , третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з-під опису та зняття з нього арешту ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про виключення майна з-під опису та зняття з нього арешту  в якому просить: виключити з опису і зняти арешт з наступного майна: - будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв. м. і житловою площею 44,8 кв. м. ; будинок , розташований за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 44 кв.м.; автомобіль НОМЕР_1 , диван –ліжко, мотивуючи тим, що Відділ Державної виконавчої служби Богодухівського РУЮ наклав арешт та описав майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а не особисто ОСОБА_2

                    Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала  суду заяву в якій просить позовну заяву  залишити без розгляду та слухати справу у її відсутність.  

                     Представник відповідача, Відділу Державної виконавчої служби Богодухівського РУЮ та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, але надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

 Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення  позову без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення заяви без розгляду.

   Факт сплати судового збору (держмита) ОСОБА_1 у сумі 51 грн. підтверджується квитанцією N 180/197 від 18.11.2010 року.  

    Керуючись  ч.2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Богодухівського РУЮ , третя особа ОСОБА_2 про виключення майна з-під опису та зняття з нього арешту -  залишити без розгляду.

Роз’яснити  позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати одержувача державного мита повернути платнику сплачений судовий збір (держмито) у сумі 51 грн., що підтверджується квитанцією N 180/197 від 18.11.2010 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.   

Суддя