2-147/11

  45

 Рішення                                                                                          

   Іменем     України

4 березня 2011року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді -           Канівця Л.Ф.,

                             за участю секретаря –          Венгловської О.С.,

                             позивачки –                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

     Сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з  22 липня 2005 року.

     Від  спільного подружнього життя   в них  народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3.

     Позивачка просить розірвати шлюб покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером  люди.   Відповідач  безвідповідально ставиться до сім*ї, влаштовує сімейні скандали,  проявляв до неї неповагу.  ОСОБА_2  ніде не працює. Сторони на протязі одного року спільним подружнім життям не проживають. Він не надає належної допомоги сім”ї. Через несумісність характерів життя з відповідачем стала складним та напруженим. Досягнути примирення не бажає. Спільне господарство не ведуть.

     Подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу буде суперечити  її  інтересам та інтересам їхніх дітей.  Майнового спору  у сторін не має.

     Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити  її  вимоги.

     Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з”явився , хоча про час і місце слухання  справи був повідомлений вчасно у встановленому законом порядку.

     Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

     Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з”явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з”явилась.

     Від відповідача  ОСОБА_2 не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справу у його відсутність.

     Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

     У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення  відповідача.  

     Заслухавши пояснення  позивачки, перевіривши інші матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.      

     В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у  зареєстрованому шлюбі з 2005року . Відповідач влаштовує сімейні скандали.  Майнового спору між сторонами немає. На протязі одного року спільним подружнім життям  не проживають.   

     Сторони створити міцної сім”ї за час спільного проживання не змогли через несумісність характерів. Подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу   буде суперечити їхнім інтересам, а також моральним засадам суспільства.

     При розірванні шлюбу  суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, наявність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

     Дана обставина має істотне значення по справі.

     Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

        Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

      Керуючись ст.ст.10,11,60,81, 88, 213, 214,215,218 ЦПК України, та ч.2 ст.104, ч.2 ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

                                                В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити повністю.

      Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, 22 липня 2005 року, в Оваднівській сільській раді, Володимир –Волинського району, Волинської області,  актовий запис № 06 - розірвати, при двох неповнолітніх дітях, дочці,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочці, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,  які залишаються з матір”ю.

      Позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

      Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі   8, 50 грн. та 30 витрат на ІТЗ.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

                  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий :