П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

           21 февраля 2011 года              Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:  

                 председательствующего судьи                         Татарчук Л.А.

                 при секретаре                                                      Солодовник А.О.

                 с участием прокурора                                         Лондарь М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2010 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, прибыл к неустановленному следствием дому, расположенному по АДРЕСА_2, где у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел психотропное вещество «метамфитамина гидрохлорид», массой 0,282 г, 0,134 г, 0,02 г, 0,028 г, 0,04 г, 0,05 г, 0,035 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,042 г и 0,045 г, которое он незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перевез на общественном транспорте, передвигаясь по улицам г.Днепропетровска и доставил к дому № 87-а по ул.Карла Либкнехта в г.Днепропетровске.

В этот же день, то есть 29.12.2010 года примерно в 21 час 10 минут, сотрудники милиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, находясь вблизи дома № 87-а по ул.Карла Либкнехта в г.Днепропетровске, задержали ОСОБА_1, которого доставили в помещение Бабушкинского РО ДГУ, где у него обнаружили и изъяли вышеуказанное психотропное вещество «метамфитамина гидрохлорид», массой 0,282 г, 0,134 г, 0,02 г, 0,028 г, 0,04 г, 0,05 г, 0,035 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,042 г и 0,045 г, которое ОСОБА_1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, перевез и хранил при себе.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 29.12.2010 года он решил приобрести «амфетамин»и с этой целью направился в пос.Рыбальский на такси. Приехав на место он встретился с парнем по имени ОСОБА_4, у которого однажды уже приобретал «амфетамин»со своим другом. Он спросил, сможет ли он ему продать 1 г «амфетамина», на что тот попросил его подождать и отправился в свой дом. В то время, пока ОСОБА_4 ходил за «амфетамином», он решил прибрести у него еще 1 г «амфетамина». Примерно через 10 минут ОСОБА_4 вышел и передал ему в полиэтиленовом пакете «амфетамин», весом 1 г, а он передал ему деньги в суме 300 гривен и сразу же поинтересовался у него, может ли он еще приобрести у него 1 г «амфетамина»за 300 гривен, на что ОСОБА_4 согласился и передал ему 7 бумажных свертков из желтой бумаги, содержащих «амфетамин», 2 свертка из черной бумаги, содержащие «амфетамин»и 1 полиэтиленовый пакетик, в котором так же находился «амфетамин». Он в свою очередь передал ему деньги в сумме 300 гривен, после чего вернулся к такси, которое его ожидало, и отправился в тупик трамвая 4 маршрута. Прибыв туда, он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Бабушкинский РО, где в ходе осмотра его вещей у него были обнаружены вышеуказанные полиэтиленовые пакетики и свертки из бумаги, содержащие «амфетамин», общим весом примерно 2 г. Обнаруженные полиэтиленовые пакетики и бумажные свертки были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены бирками с подписями понятых.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.  

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра от 29.12.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты 7 бумажных свертков из желтой бумаги, 2 свертка из черной бумаги и 2 полиэтиленовых пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 5)

Протоколом очной ставки от 06.01.2011 года между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 25)

          Протоколом очной ставки от 06.01.2011 года между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д. 28)

Заключением химической экспертизы № 70/10/88 от 21.01.2011 года, согласно которой вещества массой 0,252 г, 0,104 г, 0,015 г, 0,023 г, 0,035 г, 0,045 г, 0,03 г, 0,045 г, 0,025 г, 0,037 г и 0,04 г, изъятые у ОСОБА_1, являются психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».

Согласно заключения специалиста № 6790 от 31.12.2010 года, вещества массой 0,282 г, 0,134 г, 0,02 г, 0,028 г, 0,04 г, 0,05 г, 0,035 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,042 г и 0,045 г, изъятые у ОСОБА_1, являются психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид»(л.д. 44-46)

Вещественными доказательствами –двумя полиэтиленовыми пакетами, содержащими психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,282 г и 0,134 г; девятью бумажными свертками, содержащими психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,02 г, 0,028 г, 0,04 г, 0,05 г, 0,035 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,042 г и 0,045 г (в ходе исследований было израсходовано по 0,06 г вещества из полиэтиленовых пакетов и по 0,01 г вещества из бумажных свертков), которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 48, 49)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, правильно квалифицированными по ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризирующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, затраченные на проведение химической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, наказание по которому определить в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –два полиэтиленовых пакета, содержащие психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,282 г и 0,134 г; девять бумажных свертков, содержащих психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», массой 0,02 г, 0,028 г, 0,04 г, 0,05 г, 0,035 г, 0,05 г, 0,03 г, 0,042 г и 0,045 г (в ходе исследований было израсходовано по 0,06 г вещества из полиэтиленовых пакетов и по 0,01 г вещества из бумажных свертков), которые были переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 48, 49) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной химической экспертизы в размере 515 гривен 52 копейки, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ОКПО 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель –НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/10/88 от 21.01.2011 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                           Л.А. Татарчук