7\2-820

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                 Чіркова Г.Є.,

при секретарі                                                         Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги,   які просить з неї стягнути в розмірі 2 238 грн. 43 коп.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з листопада 2005 року по грудень 2006 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачка на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і заборгованість за послуги опалення не заперечувала. В судове засідання не з'явилась і причини такого суду не повідомила, хоча була сповіщена про розгляд справи, з огляду на що, представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів, у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1і споживачем житлово-комунальних послуг та послуг стаціонарного опалення, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради.

Розмір заборгованості відповідачки за надані житлово-комунальні послуги в період з листопада 2005 року по лютий 2007 року, а також за послуги стаціонарного опалення в період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 267 грн. 07 коп. і 971 грн. 36 коп. відповідно, а всього 2 238 грн. 4 3 коп.

Хоча відповідачка договору про надання зазначених послуг не укладала, разом з тим від них не відмовилася і їх отримувала.

За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж відповідачка, яка проживає у зазначеній квартирі, є споживачем житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як та, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Відповідачкою порушено встановлені зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг стаціонарного опалення, що тягне настання цивільно-правової відповідальності особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2 238 грн. 43 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 2 268 грн. 43 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.