Справа №2н-92\07

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

18 квітня 2007р. Суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Д.БАБИЧ розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1щодо стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ «КБ «ПриватБанку» звернувся до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором в розмірі 6299ргн. 02коп..

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2006р. між ЗАТ «КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1було укладено договір кредиту про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 4884грн. 00 коп.

На виконання умов даного договору кредиту, банк перерахував кредитні кошти на користь ОСОБА_1 в сумі 4884грн. 00коп.

ОСОБА_1 підписавши договір кредиту, взяла на себе зобов*язання погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 1,00% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2007р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту, заборгованість за кредитом становить 4884грн. 00коп., заборгованість по процентам за користування крендитом становить 851грн. 84коп., заборгованість по комісії за користування кредитом становить 488грн. 40коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором становить 74рн. 78 коп., загальна сума заборгованості - 6299грн. 02коп. стосовно яких заявник просить видати судовий наказ, тобто зазначене свідчить про наявність спору про право цивільне.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, вимога, з якою звернувся до суду представник ЗАТ «КБ «ПриватБанку» для видачі судового наказу, містить спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк»» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз*яснити ЗАТ «КБ «ПриватБанку» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі у п*ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.