Справа №  2-а-9/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року                                                  смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Боднар В.В. , -

при секретарі             Станкевич С.М.

          з участю представника позивача ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС  РДПС ДАІ м.Таврійськ Херсонської області  Гузь Андрія Володимировича  про визнання дій  посадової особи протиправними,-  

                              Встановив:

          Своїм позовом до суду ОСОБА_2  просив визнати дії інспектора ДПС  РДПС ДАІ м.Таврійськ Херсонської області  Гузь Андрія Володимировича  з притягненням його до адмінвідповідальності протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВТ №213642 від 18.11.2010 року винесеної відносно нього.

          При цьому посилався на те, що постановою про адміністративне правопорушення ВТ №213642 від 18.11.2010 року він притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що він  18 листопада 2010 року керував транспортним засобом КАМАЗ держномер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не уступив дорогу транспортному засобу ДАФ держномер ВН 321810, який рухався по головній дорозі.

          Вважав притягнутим себе до відповідальності не законним.

          В судовому засіданні вимоги позову підтримав , та пояснив, що рухаючись по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті, двічі зупинявся перед двома знаками «Стоп», в результаті чого пропустив два автомобілі, які рухались по головній дорозі,  автомобіль  ДАФ стояв на узбіччі дороги від нього ліворуч.

          Відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання неодноразово не з’явився, не повідомивши про причини своєї неявки і не звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, а тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі ст.128 ч.4 КАС України.

                    З протоколу про адміністративне правопорушення, з показів позивача вбачається, що в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких інспектор ДАІ  Гузь А.В.  встановив наявність в діянні позивача складу правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, тобто відсутні докази вини позивача у порушенні правил дорожнього руху.

          У відповідності до ст.71 КАС України обов’язок по доведенню правомірності своїх дій лежить на особі, дії якої оскаржують ся.

          Відповідач в судове засідання не з’явився і не довів суду правомірність своїх дій.

          Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

          На підставі наведеного, ст.ст.254,255, 246,248,249,251,252,268 КУпАП, керуючись ст.ст.17,18,70,71,128 ч.4,158,159,163,186 КАС України, суд ,-  

                                        ПОСТАНОВИВ:

          Визнати дії інспектора ДПС  РДПС ДАІ м.Таврійськ Херсонської області  Гузь Андрія Володимировича  , з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, протиправними.

          Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВТ №213642 інспектора ДПС  РДПС ДАІ м.Таврійськ Херсонської області  Гузь Андрія Володимировича  від 18.11.2010  року, винесеної відносно ОСОБА_2..

          Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

                              Суддя: