Справа №10-27/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шершак

Категорія -  Скарги на постанови про порушення кримінальної справи Доповідач - Гончаров

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Гончаров М. В.,

суддів -  Захарченка  О. П.,  Ященка  В. А.,

з участю прокурора -  Пирлик Н.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2011 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області від 06 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України залишено без задоволення    

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2010 року слідчий відділу прокуратури Сумської області виніс постанову про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за фактом вчинення ним 22.11.2007 року у групі осіб хуліганства, за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою про скасування вищевказаної постанови прокурора посилаючись на те, що постанова є незаконною, оскільки кримінальна справа була порушена при наявності обставин, що виключають її порушення.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2010 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

В поданій апеляції адвокат ОСОБА_1- вказує на те, що постанова суду буда винесена необгрунтовано, зазначає, що відповідно зо Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року ОСОБА_2 є особою, до якого за інкриміноване йому діяння застосовується амністія, а отже, існують обставини, що виключають провадження в кримінальній справі відповідно до ст. 6 п. 4 КПК України та просить скасувати постанову суду.

Вислухавши доповідь судці про обставини справи і зміст апеляції, адвоката ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а апеляцію - без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області від 06 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину» передбаченого ст. 296 ч.2 КК України і постановляючи рішення про залишення скарги без задоволення, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що слідчим при порушенні кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 94, 95, 97, 98 КПК України.

Зокрема, на момент порушення вищевказаної справи стосовно ОСОБА_2 у слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області були наявними відповідні приводи, передбачені ст. 94 ч. 1 КПК України та необхідні підстави, передбачені ст. 94 ч. 2 КПК України.

Суд першої інстанції, розглядаючи скаргу ОСОБА_1, дотримуючись вимог ст. 236-8 КПК України, перевірив наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи при цьому суд не вправі був розглядати питання, щодо застосування амністії, оскільки ОСОБА_3 не пред'явлене обвинувачення, крім того, постановою слідчого в ОВС слідчого відцілу прокуратури в Сумській області від 07 грудня 2010 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ст. 365 ч. 2 КК України, а відповідно до ст. 7 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року амністія не застосовується до осіб, яких засуджено чи притягнуто до кримінальної відповідальності за цією статтею КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що прийняте судом рішення відповідає вимогам закону і прийнято на підставі всебічного та повного дослідження матеріалів справи, тому підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції адвоката ОСОБА_1 - немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-     

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2011 року, якою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області від 06 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1. - без задоволення.     

СУДДІ:

Гончаров М. В.        Захарченко О. П.         Ященко В. А.