Судове рішення #13645672

       

         


         Справа № 2-о-4/11

У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої –судді    Чапланової О.М.

           народних засідателів       Голяєвої Т.В.

                                                     Азадової О.В.

           при секретарі                     Воробйової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі справу за заявою Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Торезької міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

      Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Торезької міської ради, ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що в Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням на повному державному забезпеченні з 19.01.2010 року по теперішній час знаходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає помірною деменецією вол. епілепсією, неясною етіологією з рідкими поліморфними приступами. Резидуальная енцефалопатія з розсіяною мікросимптоматикою. Я|приступами|вляється інвалідом другої групи загального захворювання.

ОСОБА_1 доступна контакту. На питання відповідає по сутності. Орієнтировка у часі не точна. В’язка. Мислення торпідне. Відповіді після пауз, стереотипні. Гіподенамічна. Інтересу до корисної діяльності не виявляє. Пам’ять, інтелект знижені. Зовнішньо охайна, себе обслуговує. Потребує постійного стороннього нагляду, догляду.

Оскільки ОСОБА_1 є повнолітньою, законом їй надано виборче право, але вона не може самостійно зробити свідомо вибір, тому що не усвідомлює своїх дій. ОСОБА_1 не може укладати будь-які угоди і захищати свої інтереси. Опікуном ОСОБА_1 є Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що необхідно для надання опікуну можливості в повній мірі та належним чином використовувати свої права як опікуна на захист законних інтересів ОСОБА_1

07.02.2011р. представник заявника надала письмову заяву про залишення заяви Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Торезької міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним без розгляду. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи –Органу опіки та піклування, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує, щоб заява Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням про визнання ОСОБА_1 недієздатною була залишена без розгляду.  Судове засідання просила провести за її відсутності.

Згідно зі ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на те, що заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду,  суд дійшов висновку, що заяву Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Торезької міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним необхідно залишити без розгляду, роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Торезької міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним  залишити без розгляду.

Роз’яснити Торезькому психоневрологічному інтернату з дитячим відділенням, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.




Суддя:  О.  М.  Чапланова


        Народні засідателі:                                                                                           Голяєва Т.В.

                                                                                                                                        Азадова О.В.

                                       


  • Номер: 2-о/1509/2/12
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 26.11.2012
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення опіки над Крикуном Петром Володимировичем
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 2-о/741/11
  • Опис: Про визнання особи недієздатною Прохорову Олену Юріївну
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2-о-4/2011
  • Опис: Встановлення факту родинниїх відносин та факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: надання Кудіновій З.А. амбулаторно-психіатричної допомоги в примусовому порядку
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-о/0418/39/11
  • Опис: про визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: .
  • Опис: про визнання недієздатним та призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-4/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Чапланова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація