Калинівський районний суд Вінницької області

2-а-234/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.02.2011   року   суддя  Калинівського районного суду Вінницької області  Павленко І.  В.

          при секретарі                   Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2269 м.Олександрія Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за невидане речове майно,       

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що проходив  військову службу у військовій частині 2269 на посаді прапорщика та знаходився на всіх видах забезпечення, які передбачені для військовослужбовців. Наказом командувача внутрішніх військ МВС України від 07.12.2010 року № 259 звільнений з військової служби в запас Збройних сил України по ст.26 п.6 «б» (за станом здоров’я). З вказаного часу його виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення. Під час служби він не отримав від держави в особі військової частини 2269 м.Олександрія належне йому речове майно, сума грошової компенсації за яке згідно довідки  військової частини 2269 складає 2228 грн. 08 коп. Проте, з часу звільнення по даний час ні речового майна, ні грошової компенсації відповідач йому не надав. Тому звертається до суду з даним позовом.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив, просив визнати бездіяльність Військової частини 2269 м.Олександрія Кіровоградської області по невиплаті  йому грошової компенсації за невидане речове майно протиправною та зобов’язати військову частину 2269 м.Олександрія виплатити йому невиплачену грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 2228 грн. 08 коп., а від стягнення судового збору в сумі 8 грн. 40 коп. та 200 грн. за оплату юридичної допомоги при підготовці і оформленні позову відмовляється.

        Представник відповідача за довіреністю Шиманський В.П. в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

            Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині 2269 на посаді прапорщика та знаходився на всіх видах забезпечення, які передбачені для військовослужбовців, що підтверджується довідкою Військової частини 2269 м.Олександрія від 10.12.2010 року № 482.

Наказом командувача внутрішніх військ МВС України від 07.12.2010 року № 259 ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас Збройних сил України по ст.26 п.6 «б» (за станом здоров’я). З часу звільнення позивача виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення.

Однак, під час служби позивач ОСОБА_1 не отримав від держави в особі військової частини 2269 м.Олександрія належне йому речове майно. Згідно довідки  військової частини 2269 м.Олександрія  № 726 від 13.12.2010 року грошова компенсація за невидане речове майно складає 2228 грн. 08 коп.

Згідно ст.17 Конституції України позивачу гарантується  належний соціальний захист, складовою якого є відповідне речове забезпечення.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про соціальний та правовий  захист військовослужбовців та членів їх сімей»  від 20.12.1991 року держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне,  грошове та інші види забезпечення. Одним із таких видів забезпечення є речове забезпечення, встановлене ст.9-1 вказаного закону.

Згідно п.п.10, 14 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою КМУ від 28.10.2004 року «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» військовослужбовці забезпечуються речовим майном за рахунок військового формування, в якому проходять військову службу, яке надається їм у власність.

Відповідно до п.27 даного Положення військовослужбовці, звільнені у запас або відставку  з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам і матеріалам справи та підлягають задоволенню.

                  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17 Конституції України, ст.ст.9, 9-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час», ст.ст. 11, 71,  160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

                  Позов задовольнити.

           Визнати бездіяльність Військової частини 2269 м.Олександрія Кіровоградської області по невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації за невидане речове майно протиправною.

          Зобов’язати Військову частину 2269 м.Олександрія Кіровоградської області виплатити  ОСОБА_1 невиплачену грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 2228  (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 08 коп.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі застосування судом частини третьої статті  160  КАС України,  а також  прийняття  постанови у письмовому  провадженні апеляційна скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії постанови.

Суддя:І. В. Павленко