Справа № 2018/2-а-1867/11

У Х В А Л А

Іменем України

"08" лютого 2011 р.суддя     Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1   до КП «Жилкомсервіс», 3-я особа КП «Харківське міське бюро технічної інфентаризації»про зобов’язання вчинити певні дії,  -

                                                         ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 звернувся   до суду з адміністративним позовом  (посилаючись на КАС України ) про зобов’язання відповідача, КП «Жилкомсервіс», укласти з позивачем угоду про користування гаража по АДРЕСА_1.

        Відповідно до ст.. 18 КАС України місцевим  загальним  судам   як   адміністративним   судам підсудні:

    1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа  місцевого  самоврядування,  посадова  чи  службова особа  органу  місцевого  самоврядування,  крім тих,  які підсудні окружним адміністративним судам;

    2) усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень,  дій  чи бездіяльності   суб'єктів   владних   повноважень  у  справах  про притягнення до адміністративної відповідальності;  

    4)  усі  адміністративні  справи  щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення,  призначення,
перерахунку,  здійснення,  надання,  одержання  пенсійних  виплат,
соціальних   виплат   непрацездатним   громадянам,    виплат    за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням,  виплат та
пільг дітям війни,  інших соціальних  виплат,  доплат,  соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.  

       Як свідчить позовна заява позивач просить зобов’язати відповідача укласти з ним договір користування гаражем, що фактично випливає із цивільних правовідносин, випливаючи з договорів оренди.

       Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи  інтересів,  що  виникають із цивільних,  житлових,  земельних, сімейних, трудових відносин.

       Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

      Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки дана заява не розглядається в порядку адміністративного судочинства, а розглядається в порядку цивільного судочинства, тобто оформлюється цивільним позовом, оформленим у відповідності до 118-120 ЦПК України.

        Керуючись  п.16 ч.1 ст. 109 КАС України, -

                                                           УХВАЛИВ:      

         Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1   до КП «Жилкомсервіс», 3-я особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала до Харківського апеляційного адміністративного суду .

На ухвалу  через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя                 підпис

Згідно з оригіналом                                              Бородіна Н.М.