Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-3786/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В.В.

                                                              Доповідач  -  Волошин М.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

16 лютого 2011 року                                                          м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

           головуючого судді   -   Волошина М.П.,

           суддів                          -   Басуєвої Т.А., Демченко Е.Л.

           при секретарі             -  Качур Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на навчання, –

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1 500 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання їх спільної дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд при ухваленні рішення порушив норми матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що дочка сторін - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір’ю та навчається в Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту, на денному відділенні.

Згідно ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції врахував ту обставину, що відповідач постійно працює малярем на СТО «Сігма»та отримує постійний дохід (а.с. 43), а також те, що третя особа ОСОБА_4 навчається на денному відділенні та отримує стипендію (а.с. 10).  

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частин всіх видів його доходів.

Доводи апеляційної скарги, стосовно того, що відповідач раніше отримував заробітну платню значно вище ніж та, яку він зараз отримує прийняти до уваги не можна, оскільки дане посилання ніяким чином не відображається на розмірі аліментів. Судом першої інстанції визначено розмір аліментів в частині від доходу позивача, і у випадку збільшення його заробітної платні сума яку буде отримувати позивачка в якості аліментів теж збільшиться.

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду, у зв’язку з чим колегія суддів вважає, що згідно ст. 308 ЦПК України рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2010 року –залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: