Судове рішення #13645246

Широківський районний суд Дніпропетровської області


Справа №: 3-109/11


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює,  гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в рахунок держави, постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2011 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз”яснено, клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року гр-н ОСОБА_1, відносно якого постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, не з»явився на реєстрацію до кабінету ДІМ Широківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області з 09.00 до 17.00 год., тим самим порушив постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,  передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 200582 від 12 січня 2011 року /а.с. 1/, копія постанови про встановлення адміністративного нагляду /а.с. 2/, копія постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2011 року /а.с. 3/ та інш.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану,  ст. ст. 34, 35 КУпАП,  вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт не може бути призначено оскільки ОСОБА_1, з його слів,  майна, що належить йому на праві особистої власності не має, не працює, доходу не має, тому вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять/ діб, строк рахувати з 23 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Копія постанови оголошена і вручена ОСОБА_1 23 лютого 2011 року о 09 год. 20 хв.

                                                         __________________ В.О. Суздаль

                    Суддя -

  • Номер:
  • Опис: розпивання спиртних напоїв в громадському місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-109/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 27.12.2010.перебуваючи в селі Опришки громадянка Паскал Н.О. здійснила крадіжку однієї ялинки з сільського парку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-109/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 3-109/11
  • Опис: 17.02.2011р. в м. Вільногірську Дніпропетровської області в магазині по вул.Л.Комсомолу, 24/2 встановалено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-109/11
  • Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ліснецький І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація