САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-62/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

02 февраля 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

          председательствующего судьи                                        Румянцева А.П.

          при секретаре                                                             Бакум И.Н.

          с участием прокурора                                                  Двойничной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению          

                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

уроженца пгт. Первомайский Петрвомайского р-на Харьковской обл., гражданина Украины, образование среднее, разведённого,  не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -          

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по решению Самарского районного суда г.Днепропетровска № 2-1486 от 09.07.2008г. был обязан к уплате алиментов на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 22.05.2008 г. и до его совершеннолетия, в пользу ОСОБА_3

Однако ОСОБА_1 с 01.11.2009 года алименты на содержание сына не платит, другой материальной помощи не оказывает, на предупреждения государственного исполнителя не реагирует, чем злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), в результате чего по состоянию на 01.11.2010 года у него образовалась задолженность по уплате алиментов за 12 месяцев, что за указанный период составило 6339 грн.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно начиная с ноября 2009 года он не платил алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, поскольку не мог строиться на работу из-за отсутствия прописки. С суммой образовавшейся задолженности полностью согласен, обязуется трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам. В содеянном раскаивается.   

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что подсудимый ОСОБА_1 является её бывшим мужем и у них есть сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. По решению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 09.07.2008 года ОСОБА_1 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание сына, однако с ноября 2009 года он их не выплачивает. Какой либо другой материальной помощи на содержание сына подсудимый не оказывает, его воспитанием не занимается.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов).

          При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_1 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

          Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с освобождением от отбытия наказания с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                    А.П.Румянцев