Справа №2-4294-1/10

№2-1625/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня     2011 року                                  м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

при секретарі                             Слободі  Л.І.

з участю представника позивача Боюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного  вищого  навчального  закладу  "Європейський  університет" до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18,  Відділу  громадянства,  імміграції  та реєстрації  фізичних осіб   Святошинського району  м. Києва про усунення  перешкод   у здійсненні  права власності, -

встановив:

В жовтні   2010  року  Приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет»  звернувся до суду  з позовом,   в якому,  з урахуванням  уточнень,  просить визнати відповідачів такими, що  втратили  право на  проживання  в гуртожитку, розташованому за  адресою:  АДРЕСА_1 та зняти  останніх  з реєстраційного  обліку за  вказаною  адресою.

Посилається на ті підстави, що відповідачам, як студентам Приватного  вищого навчального  закладу  «Європейський університет»було  надано   приміщення гуртожитку по  АДРЕСА_1   для  проживання на період  навчання.  Останні також  були зареєстровані  в ньому в установленому  законом  порядку.

Відповідно  до  Положення про  студентські гуртожитки Приватного   вищого  навчального  закладу «Європейський університет», затвердженого  наказом  №123 від  20.12.2007 р., при відрахуванні з університету (також при його  закінченні) чи в іншому  випадку переривання  навчального  процесу,  громадяни звільняють  гуртожиток  у 3-денний термін  від дня  прийняття  відповідного  наказу.

Відповідачам були направлені  відповідні  листи  з вимогою щодо  вчинення  відповідних  дії  для зняття з  реєстраційного  обліку.

Оскільки   відповідачі були відраховані  з  Європейського  університету та виселені з гуртожитку, але не звернулись  з заявою про    зняття   з реєстраційного  обліку,  просить  позов задовольнити.

Ухвалою  суду  від  11.01.2011 р.  провадження  в справі в частині  відповідачів  ОСОБА_19, ОСОБА_20,  ОСОБА_21,  ОСОБА_22  закрито.

В  судовому  засіданні  представник позивача  позов підтримав та просить  його  задовольнити.  Не заперечує проти  постановлення  по  справі заочного  рішення.

Пояснив, що  своїм не  зняттям з реєстраційного  обліку за  вищевказаною  адресою  відповідачі чинять  перешкоди  позивачу  у здійсненні  ним  права користування  та розпорядження  своїм  майном.

Відповідачі в судове засідання  не  з’явились,  повідомлені  належним чином  про  час та місце  розгляду  справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити  заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу нежилого  будинку  №171 від 20.10.2004  р., посвідченого  державним нотаріусом Першої  Київської  державної  нотаріальної  контори  та зареєстрованого в Київському міському бюро  технічної інвентаризації та реєстрації  права власності на об’єкти  нерухомого  майна 25.11.2004 р. за  реєстровим  №6568-П, позивач  є власником  нежилого  будинку, який знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1

На період  навчання  в Приватному вищому навчальному закладі  «Європейський університет»відповідачі були зареєстровані  за вищевказаною  адресою, а саме: ОСОБА_2 -  з  11.03.2005 р.  до 01.07.2009 р.,  відрахований згідно  наказу  №288 від  03.09.2008 р.; ОСОБА_3 -  з 30.06.2006 р. до  01.03.2008 р., відрахований  згідно наказу  №163 від 02.04.07 ; ОСОБА_4  - з 11.02.2005 р. до  01.07.2006 р., наказ на випуск №110  від  23.02.2007р.; ОСОБА_5  -  з 29.10.2004 р. до  01.07.2007 р., наказ на  випуск №251 від 15.06.2007р.;  ОСОБА_6 –з  25.03.2005 р. до  01.07.2006 р., наказ на  випуск № 266 від 16.06.2006 р.; ОСОБА_7  -  з 11.03.2005 р. до  01.07.2007 р., відрахований, наказ  №230  від 11.04.2005 р.; ОСОБА_8  - з 25.05.2005 р. до  01.07.2008 р.,  відрахований, наказ №4 від 10.01.2008  р.; ОСОБА_9- з 01.10.2004 р. до  01.07.2008 р.; ОСОБА_10 -  з 19.11.2004 р. до  01.07.2009  р.,  наказ на переведення  до Львівської філії №68  від  10.02.2006 р.; ОСОБА_11 –з 10.03.2006 р. до  01.07.2009 р.,  відрахований, наказ №460  від 19.09.2006 р.; ОСОБА_12 –з 22.04.2005 р. до  01.07.2009 р., відрахований, наказ  №146  від 18.04.2008 р.; ОСОБА_13 –з  19.11.2004 р. до  01.07.2004 р.,  наказ на  випуск №271 від 22.06.2007 р.; ОСОБА_14 -  з15.09.2006 р. до  01.07.2009 р.,  відрахований, наказ №151/сп 2 від 22.05.2009р.; ОСОБА_15 –з  01.10.2004 р. до  01.07.2009 р., наказ на випуск №229 /сп3 від 26.06.2009р.; ОСОБА_16 -  з 12.11.2004 р. до  01.07.2009 р., відрахований, наказ №99 від 09.03.2008 р. ; ОСОБА_17 –01.10.2004 р. до  01.07.2009  р.; наказ на  випуск №227 від  27.06.2008  р.; ОСОБА_23 – з 30.09.2005 р. до  01.07.2009  р.

Згідно  довідки   позивача  від  11.01.2011 р. № 1/12-04-В2,  відповідачі  не  є студентами Європейського університету.

Згідно  ч.1 ст.132 ЖК  Української РСР, сезонні, тимчасові  працівники  і  особи,  що  працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи,

що вчились у навчальних закладах  і  вибули  з  них,  підлягають
виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку,  який
їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Судом встановлено, що  відповідачі добровільно  виселились  з  вказаного  житлового  приміщення, проте  своєю  реєстрацією  в ньому  перешкоджають позивачу вільно  розпоряджатись  своєю  власністю.

Згідно   ст. 391 ЦК  України власник майна  має право  вимагати  усунення  перешкод  у здійсненні  ним права користування  та розпорядження  своїм майном.  

З урахуванням  зібраних по справі доказів  в їх сукупності  суд дійшов висновку про  необхідність  задоволення  позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127,  ч.1 ст.132 ЖК  Української РСР,  ст. 391  ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213,  215, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні Приватним  вищим навчальним закладом  «Європейський  університет»права власності шляхом зняття з реєстраційного  обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_18 за адресою:   АДРЕСА_1

Заочне  рішення  може бути переглянуте судом, що  його  ухвалив, за письмовою  заявою відповідача.  Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може бути подано протягом  десяти днів  з дня отримання  його  копії.  

Апеляційна скарга на  рішення суду подається протягом десяти днів з дня  його  проголошення.

Суддя: