Справа № 2-н-206/11

У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Мельник А.  В.  перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційно-житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Експлуатаційно-житлова компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогами про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на свою користь 15 551 гривень 89 копійок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та 257 гривень 76 копійок судових витрат, в т. ч. 77 гривень 76 копійок судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 гривень витрат на правову допомогу.

Статтею 96 ЦПК України чітко встановлені випадки у яких судом може бути видано судовий наказ.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;

2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право;

3) наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заявником серед інших заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу, тобто не передбачену статтею 96 ЦПК України.

При цьому, такі вимоги є похідними від основних, отже вони між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий.

За таких обставин, прихожу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, .

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційно-житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя:  А.  В.  Мельник