СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

18 вересня 2006 року

Справа № 2-25/9626-2006

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Фенько Т.П.,

                                                                                          Дугаренко О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вік" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Маргарітов М.В.) від 05.06.2006 у справі №2-25/9626-2006

за позовом   Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Бєлова, 2,Мирне,97503)  

до  Приватного підприємства "Вік" (вул. Мостова, 1а, Білогірськ, Автономна Республіка Крим,97600)  

             

про стягнення 2200,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2006 у справі № 2-25/9626-2006 (суддя Маргаритов М.В.) позов Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим до Приватного підприємства "Вік" по стягнення 2200 грн. задоволено.

                    Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство "Вік" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, в позові відмовити, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

                    Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

                    До Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Вік", до якої не додано доказів сплати державного мита.

                    Таким чином, порушення, яке допустив відповідач, є підставою для повернення вказаної апеляційної скарги без розгляду згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

                    Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення вказаних недоліків, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

                    Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути Приватному підприємству "Вік" апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  05.06.2006 у справі № 2-25/9626-2006 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                            І.В. Черткова

Судді                                                                                          Т.П. Фенько

                                                                                          О.В. Дугаренко