ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 лютого 2011 року Справа № 2а-10488/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю представників
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя в адміністративній справі
за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
до: Приватного підприємства «Квартал ХХІ»
третьої особи: ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Держаної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Квартал ХХІ» про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 20 грудня 2010 року про відкриття провадження у справі залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача засновник Приватного підприємства «Квартал ХХІ», а саме ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 11.01.2011 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів.
У судове засідання 23.02.2011 року представники сторін не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №2а-10488/10/0870 з 23 лютого 2011 року 10:30 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Лазаренко