Категорія 8.1.5

Ухвала

22 лютого 2011 року Справа № 2а-576/11/1270

                   Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Петросян К.Є.,

при секретарі – Гришиній О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинський комбінат комунальних підприємств» про стягнення коштів з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинський комбінат комунальних підприємств» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 18757,88 грн.

Ухвалою суду від 17 січня 2011 року було відкрито провадження по зазначеній адміністративній справі.

В судові засідання, призначені на 03 лютого 2011 року, 15 лютого 2011 та 24 лютого 2011 позивач не з’явився, про час, місце та день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про явку в судове засідання (а.с.29) та розпискою про вручення судової повістки (а.с.52), які перебувають в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку із чим суд вважає, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, а тому є підстави для залишення позовної заяви Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинський комбінат комунальних підприємств» про стягнення коштів з рахунків у банках, без розгляду.

Залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача, не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

         Адміністративну позовну заяву Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинський комбінат комунальних підприємств» про стягнення коштів з рахунків у банках, залишити без розгляду.

          Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

          Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’яти денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Є. Петросян