ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 21 лютого 2011 року                                                Справа №  2а-10642/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:   Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

                                            до:  Спеціалізованої державної податкової інспекцій по роботі з

                                                   великими платниками податків у м. Запоріжжі

                                                   Управління державного казначейства у м. Запоріжжі

                                                   Головного управління Державного казначейства України у

                                                    Запорізькій області

                                          про:  визнання дій протиправними та стягнення з державного

                                                   бюджету надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось  до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекцій по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Управління державного казначейства у м. Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області щодо визнання протиправними дії відповідача  1 про відмову у наданні висновку про повернення надмірно сплачених коштів до бюджету та стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму надмірно сплачених коштів у розмірі 298 529 грн. 44 коп.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про  зупинення провадження по справі до терміну встановленому судом, для надання додаткових доказів, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за  наявності  обґрунтованого  клопотання сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 21.03.2011.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41  КАС України, у зв’язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось.

Керуючись  ст. 41п. 4 ч. 2 ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-10642/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекцій по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Управління державного казначейства у м. Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про  визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надмірно сплачених коштів.

Наступне судове засідання у справі призначити на 21 березня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        О.О. Артоуз

    21 березня 2011 року    11:30