донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
23.02.2011 р. справа №16/87/09-21/134/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Волкова Р.В.
суддівКалантай М.В. , Новікової Р.Г.
за участю представників сторін:
від кредиторів:не з'явився,
від боржника:
від скаржника:
арб. керуючий:не з'явився
ОСОБА_4 - довір. № 18 від 05.01.2011р.
Забродін О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
на ухвалу
господарського суду Запорізької області
від
та на постанову
господарського суду
від07.10.2010 року
Запорізької області
29.09.2009 року
по справі№16/87/09-21/134/09 (Черкаський В.І.)
кредитори:1) ОСОБА_7, м. Запоріжжя
2) ОСОБА_8, м. Запоріжжя
3) ОСОБА_9, м. Запоріжжя
4) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвнстиційний банк", м. Київ в особі Комунарського безбалансового відділення філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", м. Запоріжжя
5) публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк", м. Запоріжжя
до боржникаФізичної особи - підприємця ОСОБА_10, м. Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2010р. по справі за № 16/87/09-21/134/09 затверджено звіт ліквідатора банкрута - приватного підприємця ОСОБА_8 (69039, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), припинено підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_10 та припинено провадження у справі № 16/87/09-21/134/09.
Публічне акціонерне товариство УкрСибБанк”, м. Харків оскаржило до Донецького апеляційного господарського суду ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2010р. по справі за № 16/87/09-21/134/09 та постанову суду від 29.09.2009 р. про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 банкрутом. В обгрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судові рішення є необгрунтованими, безпідставними та не відповідають вимогам закону, прийняті з порушенням матеріального та процесуального права. За ствердженням скаржника при порушенні провадження по справі про банкрутство не було підтверджено безспірність вимог кредиторів виконавчими чи розрахунковими документами та не з’ясовано чи пов’язані кредиторські вимоги зі здійсненням банкрутом підприємницької діяльності. Оскаржуючи процесуальні документи від 07.10.2010р. та 29.09.2009р. заявник апеляційної скарги стверджує про те, що йому стало відомо по їх прийняття тільки 21.01.2011р. під час ознайомлення з матеріалами справи.
Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти без змін.
Відповідно до вимог ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
29.09.2009р. постановою господарського суду Запорізької області визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.
06.04.2010р. ухвалою суду продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 16/87/09-21/134/09 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 до 29.09.2010 року.
З долучених документів вбачається , що 20.09.2010р. ліквідатором суду першої інстанції надано звіт та документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.
Зі змісту поданих документів вбачається, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності.
Відповідно до п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
За змістом п.1 ст.40 того ж Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону;
Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про винесення ухвали щодо затвердження звіту ліквідатора банкрута - приватного підприємця ОСОБА_8, припинення підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_10 та припинення провадження у справі № 16/87/09-21/134/09.
З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.
Що стосується вимог скаржника, то вони є такими, що задоволенню не підлягають та не тягнуть за собою скасування судових актів з огляду на наступне. Посилання скаржника на відсутність при порушенні справи про банкрутство доказів наявності безспірних вимог кредиторів спростовується тим, що само по собі ініціювання боржником справи про банкрутство свідчить про відсутність між ним та кредитором спору та підтверджені документами про наявність боргу.
Посилання скаржника на те, що йому стало відомо про порушення справи про банкрутство та винесення з цього приводу постанови 29.09.2009р. майже півтора роки тому, тобто лише 21.01.2011р. під час ознайомлення з матеріалами справи спростовується доказами, долученими до матеріалів справи, зокрема, листуванням (переписками) з кредитором. Більш того, матеріали справи свідчать про надання згоди з боку скаржника на продаж заставного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2010р. та постанову господарського суду Запорізької області від 29.09.2009р. по справі № 16/87/09-21/134/09 - залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2010р. по справі № 16/87/09-21/124/09 - залишити без змін.
Постанову господарського суду Запорізької області від 29.09.2009р. по справі № 16/87/09-21/124/09 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.
Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.В. Калантай
Р.Г. Новікова
Надруковано: 13 прим.
8- кредиторам
1- боржнику
1- арб. керуючому
1- госп. суду
1- у справу
1- ДАГС