ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2011 року Справа № 16/283-10(5/197-10)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Прудніков В.В. (доповідач)
суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.
секретар судового засідання: Савін В.Ю.
за участю представників сторін:
від відповідача - 1: Селяков О.В., представник, довіреність №489 від 01.01.11;
представники позивача та відповідача - 2 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Розглядається апеляційна скарга Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. у справі № 16/283-10(5/197-10)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача -1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до відповідача - 2 Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області
про стягнення 1 429,63 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки на користь Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" 1 429 грн. 63 коп. вартості вагової недостачі, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Державне підприємство “Ровенькиантрацит” звернулось з апеляційною скаргою, просить зазначене рішення суду скасувати як таке, що прийнято з порушенням норми матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні всіх обставин справи.
Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та Державне підприємство "Придніпровська залізниця" відзиви на апеляційну скаргу не надали.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
По залізничній накладній №51952781 у вагоні 66242066 Державним підприємством "Ровенькиантрацит" на адресу Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" відвантажено антрацит АКО, масою 69000 кг (брутто –92800 кг, тара –23800 кг).
Відповідно до ст. 52 Статуту залізниць України залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі прибуття вантажу з ознаками недостачі, псування або пошкодження під час перевезення.
Згідно зі ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
На підставі акту загальної форми №6422 на станціях призначення була проведена перевірка маси вантажу у вагоні №66242066. За результатами перевірки у відповідності до ст. 129 Статуту залізниць України складено комерційний акт АЕ № 023794/174 від 02.03.2010р.
Відповідно до вказаного комерційного акту з лівої сторони по ходу поїзда над 7-м люком є поглиблення розміром 200х200х70 см. Люки щільно закриті, течі вантажу немає, про що складено АЗФ №6422 ст. Кривий Ріг-Головний. Вагон завантажений нижче бортів на 30 см, погрузка рівномірна, крім поглиблення. Вантаж маркірований вапном, маркировка не порушена, крім поглиблення. Недостатній вантаж у поглиблені вміститися не міг.
В результаті перевантаження встановлено, що у вагоні №66242066 вага нетто менше вказаної в документах на 2,90т. З урахуванням норми нестачі 1% відповідальна вагова нестача склала 2.22т на суму 2 164, 03 грн.
Відповідно до листа старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кривий Ріг –Головний Мараховської Т.Г. №11/4627 від 12.07.10р. в ході досудового слідства встановлено, що 27.02.10р. вранці приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, угрупуванням осіб, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисну ціль, перебуваючи на станції Приворот Софіївського району Дніпропетровської області, де, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрали з вагону 66242066, за відправкою №51952781, станція Ровеньки Донецької залізниці –станція Кривий Ріг –Головний Придніпровської залізниці, антрацит в кількості 750 кг, після чого з місця скоєння злочину зникли. Внаслідок чого було завдано майнову шкоду на загальну суму 612, 00 грн.
Листом №851-5/172 від 15.12.10р. позивач повідомив, що йому повернуто 0,75т антрациту, який був викрадений групою осіб з вагону №66242066 по відправці №51952781, тому просить стягнути з відповідачів вартість вагової нестачі в сумі 1 429, 63 грн.
Відповідно до ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з моменту його приймання до перевезення та до моменту видачі вантажу отримувачу.
З матеріалів справи вбачається, що спірний вагон №66242066 при прийманні вугілля до перевезення пройшов контрольне переваження на ст. Ровеньки Донецької залізниці за участю представника залізниці. Різниці між вагою зазначеною у перевізних документах та фактичною вагою визначеною при перевантаженні не встановлено.
На станції відправлення Ровеньки Донецької залізниці вагон №66242066 був прийнятий до перевезення в технічному та комерційному відношенні справним.
Комерційний акт АЕ № 023794/174 від 02.03.2010р., лист старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кривий Ріг –Головний, інші докази свідчать про те, що в процесі транспортування був доcтуп до вантажу у сторонніх осіб, тобто залізниця не забезпечила схоронність вантажу під час його перевезення.
За викладених обставин, відповідно до ст. 110 Статуту відповідальність за втрату вантажу повинна бути покладена на Державне підприємство "Придніпровська залізниця".
Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. у справі № 16/283-10(5/197-10) скасувати.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг 1 429, 63 грн. вартості вагової недостачі, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки 51, 00 грн. мита за розгляд апеляційної скарги.
У позові до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки відмовити.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
Наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області від 10.01.11р. на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. визнати таким, що не підлягає виконанню.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського Суду України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді Л.О. Чимбар
Л.В. Чоха
Повний текст постанови складено 28.02.2011р.