Справа №2-1679/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 квітня 2007 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі            - Барило О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці №16 Полтавської міської ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці №16 Полтавської міської ради про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надав суду лист, в якому просить слухати справу у їх відсутності.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.04.2006 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено виконавчий комітет Київської районної в місті Полтаві ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, але надав лист, в якому просить слухати справу у його відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача та представника третьої особи.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на території двора будинку АДРЕСА_1 розташовані гаражі. В зв"язку з тим, що будинок та територія будинку раніше належали Полтавському турбомеханічному заводу, то дирекція заводу не заперечувала проти будівництва гаражів у відведених для цього місцях. Тому позивач разом з іншими працівниками заводу за свій рахунок в 1986 році також побудува гараж НОМЕР_1. За користування гаражем ОСОБА_1. сплачував в бухгалтерію заводу кошти за електроенергію та розміщення гаража.

На даний час у позивача будь-які документи на гараж відсутні, тому він звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1 за ним.

Суд, приходить до висновку, що позов обгрунтований, вимоги позивача відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.4-14,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.