Справа №2-862/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Барило О.І.
Адвоката - ОСОБА_6.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов обґрунтовували тим, що в 1965 році ОСОБА_1 на склад сім"ї із 4-х осіб була виділена двокімнатна квартира жилою площею 27,97 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 Квартира не приватизована. Позивачка ОСОБА_1 вказувала, що її дочка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в 1989 році. Тому він був прописаний в якості члена сім'ї в їх квартиру в 1991 році. ОСОБА_4 проживав в їх квартирі до 1997 року, а потім отримав окреме помешкання і за власною ініціативою залишив місце проживання. Жодних перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Вони неодноразово пропонували відповідачу привести у відповідність юридичне і фактичне положення, однак ОСОБА_4 категорично відмовлявся виписатися, що змусило звернутись їх до суду. Згідно з Актом домового комітету від 11.01.2007 року ОСОБА_4 не проживає за місцем реєстрації 10 років. Просили суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_6. позов підтримали. Просили суд зобов"язати Відділ ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_4 з позовом згоден.
Третя особа ОСОБА_5. з позовом згодна.
Представник ГЖЕД №7 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.02.2007 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено Відділ ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Представник відділу ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з"явився, але надав лист, в якому просить слухати справу в її відсутності.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ГЖЕД №7 та представника Відділу ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
2
Суд, заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третю особу ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що на підставі ордеру №18 від 16.01.1965 року ОСОБА_1 на склад сім"ї з чотирьох осіб була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.10). Згідно довідки про склад сім"ї від 20.11.2006 року (а.с.5) в вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7. На даний час квартира не приватизована. Згідно Акту від 11.01.2007 року (а.с.6) ОСОБА_4 в вищевказаній квартирі не проживає з 1997 року, речі, які б належало відповідачу в квартирі відсутні, що підтвердили сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10 ОСОБА_11. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5. не заперечували, що відповідач з 4 листопада 1995 року в спірній квартирі не проживає, речі, які б належали відповідачу, в тому числі індивідуального користування, в даній квартирі відсутні. За квартиру та комунальні послуги відповідач не сплачує, ремонтні роботи в квартирі не проводить. Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2
Частиною 1 ст.71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.ст.64, 71 ЖК України, ст.4-14,213-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Зобов"язати Віділення ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.