ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.02.11 р.                                                                                    Справа № 25/256                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М.  Якименко           

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”  м.  Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача  приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м.  Донецьк

про стягнення  в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі  16570грн.19коп.

За участю представників  сторін:

від позивача:   Петрова Т.Ю. –  юрисконсульт (довіреність №  2901-5/14  від 24.12.2010);

від відповідача: Воловик В.О. – представник (довіреність № ГН-218 від 01.02.2011)

Позивач – відкрите акціонерне товариство  „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”  м.  Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі  16570грн.19коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на посвідчення водія НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довідку про ДТП начальника сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання УДАІ УМВС України в Запорізькій області №  8186840, постанову Старобешівського районного суду Донецької області від 10.09.2008, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G- 0217378 від 21.07.2008, заяву про виплату страхового відшкодування № 39250 від 17.08.2008, страховий акт № 39520 від 10.10.2008, платіжне доручення № 4998 від 07.11.2008 на суму 16570,19грн., акт автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1682/08-08 від 29.08.2008, кошторис вартості ремонту (відновлення), протоколи огляду транспортного засобу від 21.08.2008 та від 20.08.2008, фототаблиці,  платіжне доручення № 4279 від 19.09.2008 на суму 350,00грн., заяву про повернення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого за шкоду, завдану в результаті ДТП на суму 16920,19грн. (вих. № 7679 від 15.10.2010), повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 7159 від 27.12.2010) відповідач проти позовних вимог заперечує та просить в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що при додатковому огляді пошкодженого транспортного засобу представник відповідача присутнім не був. Крім того, в постанові про адміністративне правопорушення, на яке посилається позивач, не зазначено, з яким  автомобілем 16.08.2008 зіткнувся водій ОСОБА_1 За таких обставин неможливо ідентифікувати автомобіль, який було пошкоджено, та особу, якій завдано шкоди, та встановити розмір шкоди.

          Ухвалою від 03.02.2011 суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на підставі письмового клопотання позивача продовжив строк розгляду справи на 15 днів - до 28.02.2011р.

10.02.2011 на запит господарського суду із Старобешівського районного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи № 3-5581/08 по факту ДТП  за участю ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

16.08.2008 о 18год.55хв.  в с. Нововасильївка  по Маріупольському шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ГАЗ 2410”, державний номер  НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1,  під його керуванням, та  автомобіля „Chevrolet Aveo”, державний номер НОМЕР_1, який належить   Привалову  Василю Володимировичу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, під  його керуванням.

В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні  ушкодження.

Дані факти засвідчені в матеріалах адміністративної справи № 3-5581/08, засвідчені копії яких містяться в даній справі.

Постановою Старобешівського районного суду Донецької області по справі № 3-5581/08 від 10.09.2008 ОСОБА_1, який керував автомобілем „ГАЗ 2410”, державний номер   НОМЕР_3, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України за порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа,    яка   завдала   шкоди,   звільняється   від   її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку. Особа,  яка здійснює діяльність,  що є джерелом підвищеної небезпеки,  відповідає за завдану шкоду,  якщо вона не доведе,  що шкоди   було   завдано  внаслідок  непереборної  сили  або  умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною  особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_1, який керував автомобілем „ГАЗ 2410”, державний номер   НОМЕР_3.

Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 29.08.2008 №  1682/08-08 вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля „Chevrolet Aveo”, державний номер НОМЕР_1, складає   16943,19грн. з ПДВ.  

Автомобіль „Chevrolet Aveo”, державний номер НОМЕР_1, що належить   Привалову  Василю Володимировичу, застрахований власником транспортного засобу в  Донецькій філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0217378 від 21.07.2008.

У зв’язку з настанням страхової події – „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0217378 від 21.07.2008, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування № 39250 від 17.08.2008, акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1682/08-08 від 29.08.2008, кошторису вартості ремонту (відновлення), протоколів огляду транспортного засобу від 21.08.2008 та від 20.08.2008,  страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 39520 від 10.10.2008, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування  та прийнято рішення  про виплату.

          Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування  та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 16570,19грн. За умовами Договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, а також безумовна франшиза (франшиза за договором страхування 0,5% від страхової суми (373,00грн.).

Страхове відшкодування в сумі  16570грн.19коп. було виплачено позивачем в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 4998 від 07.11.2008 на суму 16570,19грн.

Відповідно до полісу № ВВ/5838256 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2008 ОСОБА_1, якому належить транспортний засіб „ГАЗ 2410”, державний номер   НОМЕР_3, застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ЗАТ „СК „ВУСО” (після перейменування – приватне акціонерне товариство „СК „ВУСО”).

Відповідно до умов полісу № ВВ/5838256 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2008 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза – 510,00грн.

          Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних  витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,  яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

          Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Отже, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”,  з огляду на умови полісу № ВВ/5838256 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2008, укладеного між  ОСОБА_1 та ПрАТ „СК „ВУСО”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача  в сумі  16060,19грн. – сплачене страхове відшкодування за відрахуванням франшизи в сумі 510,00грн., визначеної умовами  даного полісу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі 16060,19грн.

В частині стягнення 510,00грн. – франшиза відмовити.

Позивачем на адресу відповідача була направлена заява про повернення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого за шкоду, завдану в результаті ДТП на суму 16920,19грн. (вих. № 7679 від 15.10.2010), яка була залишена останнім без задоволення.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним та матеріалами адміністративної справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі  вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами),  керуючись  ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49,69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант”  м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк до  приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” м. Донецьк про   стягнення  в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі  16570грн.19коп. задовольнити частково в сумі  16060,19грн.

В частині стягнення 510,00грн. – франшиза відмовити.

Стягнути  з  приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО” (вул. Постишева, 60, сьомий поверх, м. Донецьк,  83001, код ЄДРПОУ 31650052) на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”  м.  Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул.   Челюскінців, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547)  суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16060грн.19коп., витрати по сплаті держмита в сумі 160грн.60коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  228грн.73коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Бойко І.А.                               

  Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27