Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 19.06.06 р.                                                                                № 8/73

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Рибченко А.О.

Суддів:                                       

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібозавод № 2»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2006р.

у справі № 8/73 (суддя Плеханова Л.Б.)                   

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський Хлібозавод № 2»,            м. Полтава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 6 701,12 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.04.2006р. Відкритому акціонерному товариству «Полтавський хлібозавод № 2»у задоволенні позовних вимог до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 701,12 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду Полтавської області, Відкрите акціонерне товариство «Полтавський хлібозавод № 2»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н і дати, в якій просить скасувати  вказане рішення суду, з вказаних в ній мотивів, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України  апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н і дати, а також з акту господарського суду Полтавської області від 30.05.2006р. відповідачем - ВАТ «Полтавський хлібозавод № 2»», не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі та документу, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, які вказані в п. п. 2, 4 апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторного звернення до апеляційного суду після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 та п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.           Не приймати до розгляду та повернути Відкритому акціонерному товариству «Полтавський хлібозавод № 2»апеляційну скаргу з додатками на рішення господарського суду Полтавської області від  27.04.2006 року по справі № 8/73.

2.           Справу № 8/73 повернути до господарського суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Рибченко А.О.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О